Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2021 г. N Ф01-4675/21 по делу N А31-7513/2020

Нижний Новгород

14 сентября 2021 г.

Дело N А31-7513/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью

"Костромской радиоприборный завод"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021

по делу N А31-7513/2020

по иску публичного акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 2"

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью

"Костромской радиоприборный завод"

(ИНН: 4401164476, ОГРН: 1154401006528)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Костромской радиоприборный завод" (далее - Общество) 122 852 рублей 17 копеек задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с декабря 2019 по январь 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области решением от 07.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.04.2021), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, статьей 19, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктами 1, 22, 128, 129 и 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пунктами 76, 77 - 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в силу пункта 4.1.1 договора теплоснабжения от 01.08.2019 N 7315 осуществление учета потребленной тепловой энергии расчетным способом возможно при наличии условий, перечисленных в пункте 4.5 договора, однако в спорный период ни одно из таких условий не наступило.

Кассатор обращает внимание суда округа на то, что обязанность по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии может быть возложена только на теплосетевые организации. В силу пункта 1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325, величина сверхнормативных потерь для потребителей при подаче тепла на собственные объекты признается равной нулю.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Компания в отзыве на кассационную жалобу отклонила доводы, изложенные в ней, просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.08.2019 N 7315, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 1.2 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации являются точки поставки, определяемые в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение 2 к договору).

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что потребитель обязан производить оплату поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 4 договора.

Порядок учета тепловой энергии, теплоносителя, расчетов их объема и осуществления платежей согласован сторонами в разделе 4 договора.

Расчет количества поданной (полученной) тепловой энергии производится с учетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя, величина которых определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 22, 114, 128, 129 Правил N 1034 и пунктом 10 Методики N 99/пр и согласована сторонами в приложении 3а; сверхнормативных потерь тепловой энергии, определяемых в соответствии с пунктами 75 - 79 Методики N 99/пр.

Согласно пунктам 5.1 и 5.3 договора периодом поставки (расчетным периодом) является календарный месяц; оплата потребленной тепловой энергии (теплоносителя) осуществляется потребителем в следующем порядке: первый период платежа - с 1-го по 18-е число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35 процентов от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления; второй период платежа - с 19-го по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50 процентов от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления; третий период платежа - с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение 2 к договору) следует, что в эксплуатационной ответственности потребителя находятся тепловые сети от ТК-14 до ввода в здание, расположенное по адресу: город Кострома, улица Магистральная, дом 59.

В соответствии с приложением 3 к договору прибор учета тепловой энергии, теплоносителя установлен в тепловом пункте указанного объекта, потери тепловой энергии определены от ТК-14 до ввода в здание (57 метров) и до узла учета (2 метра).

Отказ Общества оплатить сверхнормативные потери тепловой энергии послужил основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 130 Правил N 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

В пункте 76 Методики N 99/пр установлено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

Из пунктов 128 и 129 Правил N 1034 следует, что владельцы смежных тепловых сетей в составе потерь оплачивают сверхнормативные потери, к которым относятся потери, не связанные с нормативами технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерями, оформленными актами, в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии, с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную сеть.

Порядок расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя определен в пунктах 77 - 79 Методики N 99/пр.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что прибор учета на границе балансовой принадлежности сторон отсутствует, Общество эксплуатирует тепловые сети от ТК-14 до ввода в здание и до узла учета.

На основании пункта 130 Правил N 1034 и пункта 76 Методики N 99/пр, учитывая протяженность сети Общества и расстояние от места установки прибора учета до границы эксплуатационной ответственности сторон, в рассматриваемом случае сеть Общества является смежной тепловой сетью, поэтому как владелец оно должно нести расходы по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Возражения Общества об обратном основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не принимаются судом округа.

Таким образом, оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А31-7513/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромской радиоприборный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова