Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2021 г. N Ф01-4527/21 по делу N А79-13990/2012

Нижний Новгород

14 сентября 2021 г.

Дело N А79-13990/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Жегловой О.Н., Кузнецовой Л.В.

при участии представителя

Ивашкина Владимира Валерьевича (паспорт) и его представителя:

Трифонова Д.Г. по доверенности от 14.12.2020,

представителя от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары: Аликова А.Ю. по доверенности от 31.12.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.03.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021

по делу N А79-13990/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары

о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Терстройсервис"

(ИНН: 2128035032; ОГРН: 1022101140016)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терстройсервис" (далее - Общество; должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России; уполномоченный орган) в лице Инспекции ФНС России по городу Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 24.01.2014 серии АС N 006085780 о взыскании с Ивашкина Владимира Валерьевича задолженности в размере 12 785 431 рубля 18 копеек.

Суд первой инстанции определением от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, отказал в удовлетворении заявленного требования. Суды руководствовались статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 16, 223, 318, 319, 321 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) и пришли к выводу об истечении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению на дату обращения в суд с настоящим требованием.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.03.2021 и постановление от 31.05.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование кассационной жалобы указано на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель настаивает на том, что судебный акт о привлечении Ивашкина Владимира Валериановича к субсидиарной ответственности в добровольном порядке не исполнен. До 28.09.2020 уполномоченный орган устанавливал судьбу исполнительного листа от 24.01.2014 серии АС N 006085780: в письме Управления ФНС России по Чувашской Республике от 28.09.2020 до сведения Инспекции ФНС России по городу Чебоксары было доведен ответ Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии от 23.09.2020 N 21901/20/30232, из которого следует, что в отношении Ивашкина В.В. исполнительное производство не возбуждалось. Соответственно, именно с 28.09.2020 следует исчислять месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом недобросовестность ФНС России не была установлена, обстоятельства утраты исполнительного листа исследованы не были, доказательства наличия данного листа у взыскателя не представлены.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал позицию, содержащуюся в кассационной жалобе.

Ивашкин В.В. в отзыве и в судебном заседании отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.03.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А79-13990/2012 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 25.04.2013 признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Мигушкина Александра Алексеевича.

Определением от 23.12.2013 с Ивашкина В.В. в пользу Общества в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 12 785 431 рубля 18 копеек. На принудительное исполнение определения выдан исполнительный лист от 24.01.2014 серии АС N 006085780, который 29.01.2014 направлен Мигушкину А.А.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивашкина В.В. - без удовлетворения.

На основании решения собрания кредиторов от 20.01.2014 и соглашения об отступном от 27.01.2014 определением от 12.08.2014 произведена замена взыскателя - Общества на ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городу Чебоксары по обособленному спору по заявлению Мигушкина А.А. о привлечении Ивашкина В.В. к субсидиарной ответственности в виде взыскания 12 785 431 рубля 18 копеек.

Определение от 28.08.2014 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

ФНС России, сославшись на отсутствие у нее исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 23.12.2013, обратилась в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, закрепленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В настоящем случае трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 22.04.2017, тогда как ФНС России обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 28.10.2020.

Доказательств прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.

Ссылку заявителя о необходимости исчисления срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с 28.09.2020 суды сочли ошибочной, не основанной на нормах права.

Суды приняли во внимание, что действия по поиску исполнительного листа, исходя из представленных доказательств, уполномоченный орган начал предпринимать лишь в 2020 году, то есть после истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Доказательств принятия таких мер в срок, установленный в пункте 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в статье 21 Закона N 229-ФЗ, не представлено.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что ФНС России пропустила срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, суды обоснованно отказали уполномоченному органу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, основаны на неверном толковании приведенных норм права и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.03.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А79-13990/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

О.Н. Жеглова Л.В. Кузнецова