Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2021 г. N Ф01-5351/21 по делу N А82-17501/2020

Нижний Новгород

06 октября 2021 г.

Дело N А82-17501/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителя

от Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области:

Карповой П.А. по доверенности от 21.01.2021

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5

по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021

по делу N А82-17501/2020

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области

о признании общества с ограниченной ответственностью "Импортпивторг"

(ИНН: 7604092092, ОГРН: 1067604079080)

несостоятельным (банкротом)

по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

и установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Импортпивторг" (далее - ООО "Импортпивторг", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заявитель также просил включить в реестр требований кредиторов в состав второй очереди задолженность в размере 194 754 рублей 86 копеек, в состав третьей очереди - задолженность в размере 420 554 рублей 11 копеек (360 996 рублей 56 копеек основного долга, 54 834 рубля 35 копеек пеней и 4723 рубля 20 копеек штрафных санкций).

Решением от 09.03.2021 суд отказал в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием правовых оснований.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2021 оставил решение от 09.03.2021 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.03.2021 и постановление от 06.07.2021, направить дело в Арбитражный суд Ярославской области на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника. Заявление о признании ООО "Импортпивторг" несостоятельным (банкротом) подано налоговым органом по правилам статьи 230 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, которое позволяет провести полноценную процедуру банкротства. Инспекция не отрицает факт отражения в бухгалтерской отчетности общества наличие активов, в том числе дебиторской задолженности в размере 7 602 000 рублей. Однако ликвидность дебиторской задолженности не подтверждена соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области от 29.09.2021.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа отклонил его, поскольку сбор и исследование новых доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А82-17501/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Импортпивторг" зарегистрировано в качестве юридического лица. Основным видом экономической деятельности является оптовая торговля пивом.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО "Импортпивторг" в связи с наличием задолженности по уплате денежных средств в бюджет в общей сумме 615 308 рублей.

Налоговый орган настаивал на признании общества банкротом по признакам банкротства отсутствующего должника, указав, в частности, на отсутствие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Полно и всесторонне исследовав имеющимся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, в частности, является ответчиком по делам N А72-8188/2020 и N А82-7812/2020 о взыскании с него долга за полученную в 2019 году продукцию. ООО "Импортпивторг" сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность. Последняя налоговая отчетность сдана 29.04.2020, бухгалтерская отчетность - 06.04.2020. Последняя операция по расчетному счету налогоплательщика, открытому в ПАО "Сбербанк России", проведена 26.02.2020, то есть за восемь месяцев до обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением. Доказательства того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, не представлены. По данным бухгалтерского баланса за 2019 год у должника имеется дебиторская задолженность в размере 7 062 000 рублей, запасы в размере 5 444 000 рублей. Доказательства, однозначно свидетельствующие о неликвидности данных активов общества, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания ООО "Импортпивторг" несостоятельным по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве "Банкротство отсутствующего должника".

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда округа.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А82-17501/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова