Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2021 г. N Ф01-5001/21 по делу N А43-40083/2020

Нижний Новгород

08 октября 2021 г.

Дело N А43-40083/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии представителей

от истцов: Бризкуна К.А. (доверенность от 22.12.2020),

от ответчика: Муратовой Н.В. (доверенность от 08.06.2021),

от третьего лица - Шаронова Александра Георгиевича: Агеевой А.В. (доверенность от 19.08.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED), компании "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А43-40083/2020

по иску компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED), компании "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED)

к публичному акционерному обществу "НБД-Банк",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Шаронов Александр Георгиевич, Европейский банк реконструкции и развития,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества

и установил:

компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED), "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "НБД-Банк" (далее - ПАО "НБД-Банк", Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 18.09.2020 по второму вопросу повестки дня о распределении прибыли ПАО "НБД-Банк" и выплате дивидендов по привилегированным акциям.

Исковые требования основаны на статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1-О от 17.01.2017, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14813/ 2013 от 28.10.2013 и мотивированы тем, что решения, принятые на годовом общем собрании акционеров ПАО "НБД-Банк" 18.09.2020 по второму вопросу повестки дня, фактически приняты мажоритарным акционером Шароновым А.Г., владеющим контролирующим пакетом обыкновенных именных акций ПАО "НДБ-Банк". При этом (Шаронов А.Г.), является также владельцем 75 процентов привилегированных акций. Его голосование на общем собрании акционеров ПАО "НДБ-Банк" "за" распределение прибыли ПАО "НБД-Банк" и выплату дивидендов по результатам 2019 финансового года по привелигированым акциям, повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по данному виду акций и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям, что свидетельствует о злоупотреблении правом данным акционером. Годовое собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам. Размер выплаты дивидендов по привилегированным акциям существенно превысил гарантированный размер дивидендов по названной категории акций, установленный уставом Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шаронов Александр Георгиевич, Европейский банк реконструкции и развития.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, отказал в удовлетворении исковых требований. Суд исходил из отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьей 49 корпоративного Закона, для признания решения общего собрания акционеров Общества недействительным.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить их вследствие неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, суды не дали оценку доводам и доказательствам, подтверждающим наличие ущерба заявителей при принятии оспариваемого решения, а также недобросовестность акционера, повлиявшего на принятие решения собрания акционеров, а также не применили положений гражданского и акционерного законодательства, запрещающих недобросовестное поведение мажоритарного акционера в ущерб остальных акционеров и Общества.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество и представитель Шаронова А.Г. в отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласились с доводами заявителей, так как считают решение и постановление законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Европейский банк реконструкции и развития не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав участвующих в деле лиц, окружной суд не нашел оснований для отмены вынесенных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ПАО "НДБ-Банк" зарегистрировано в качестве юридического лица в 2002 году. Компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED) и "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED) являются акционерами ПАО "НДБ-Банк", владеющими в совокупности 69 666 бездокументарных обыкновенных именных акций, что составляет 8,57 процента от общего количества голосующих акций Общества.

Годовое общее собрание акционеров ПАО "НБД-Банк" состоялось 18.09.2020 с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах ПАО "НДБ-Банк" за 2019 год;

2. Распределение прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков по результатам 2019 финансового года;

3. Выплата дивидендов по обыкновенным именным акциям ПАО "НДБ-Банк";

4. Определение количественного состава совета директоров ПАО "НДБ-Банк";

5. Избрание членов совета директоров ПАО "НДБ-Банк";

6. Избрание ревизионной комиссии ПАО "НДБ-Банк";

7. Утверждение аудиторских организаций ПАО "НДБ-Банк";

8. Внесение изменений и дополнений в устав общества;

9. Утверждение Положения о дивидендной политике общества;

10. Внесение дополнения в Положение о совете директоров ПАО "НДБ-Банк";

11. Утверждение Положения о выплате вознаграждений и компенсаций членов совета директоров ПАО "НДБ-Банк" в новой редакции.

Как следует из отчета об итогах голосования годового общего собрания акционеров от 18.09.2020, в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 802 689 акциями, что составляет 98,7 процента от общего количества голосующих акций.

Акционеры компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED) и "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED) принимали участие в собрании акционеров и голосовали "против" принятия решений по второму вопросу повестки дня.

По результатам рассмотрения спорных вопросов повестки дня приняты решения:

- утвердить распределение прибыли ПАО "НБД-Банк", полученной по результатам 2019 финансового года, из которой 24 790 522 рубля направить на выплату дивидендов ("за" утверждение распределения прибыли подано 529 555 голосов акционеров (65,972 процента), "против" - 273 113 голосов (34,0248 процента);

- начислить и выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда за финансовый 2019 год в денежной форме из расчета 122 рубля на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда ("за" выплату дивидендов подано 529 555 голосов акционеров (65,972 процента), "против" - 273 113 голосов (34,024 процента);

- дивиденды по обыкновенным именным акциям ПАО "НБД-Банк" за финансовый 2019 год не начислять и не выплачивать ("за" подано 732 756 голосов акционеров (91,287 процента), "против" - 69 912 голосов (8,709 процента).

Посчитав, что данные решения являются недействительными (как принятые при злоупотреблении правом мажоритарным акционером Шароновым А.Г., владеющим контролирующим пакетом обыкновенных именных акций ПАО "НДБ Банк", в ущерб остальным акционерам) истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суды установили и стороны не оспаривают, что порядок подготовки, созыва и проведения годового общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 18.09.2020, был соблюден.

В пункте 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. При этом решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. При этом голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками "против" и "воздержался", не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу (пункт 3 статьи 42 и пункт 4.2 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

Акционер вправе принимать участие в распределении прибыли общества путем голосования на общем собрании акционеров по указанному вопросу, что предусмотрено также пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим общие понятия о правах и обязанностях участников общества.

Исследовав и оценив собранные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не нашли правовых оснований для признания оспариваемых решений недействительными.

Суды исходили из того, что решения по оспариваемому второму вопросу повестки дня приняты при наличии кворума (98,76 процента голосующих акций Общества). При этом истцы реализовали свое право на участие в общем собрании акционеров и выразили свою волю по оспариваемым вопросам повестки дня путем голосования "против". То обстоятельство, что, несмотря на голосование истцов, решения по оспариваемым вопросам были приняты, ввиду большего количество голосов, "за" соответствует Закону об акционерных обществах и уставу Общества и не может нарушать прав и интересов акционеров.

Оснований не согласится с выводами судов не имеется.

Отклоняя довод истцов о допущенном злоупотреблении правом при голосовании со стороны мажоритарного акционера, суд первой инстанции обоснованно указал, что голосование мажоритарного акционера свидетельствует лишь о реализации принадлежащего ему права на участие в управлении делами корпорации.

Ссылка заявителей на то, что суды не дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и их доводам, подлежит отклонению как несостоятельная. Неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А43-40083/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED), компании "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева