Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2021 г. N Ф01-5249/21 по делу N А28-1233/2021

г. Нижний Новгород

11 октября 2021 г.

Дело N А28-1233/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

судьи Трубниковой Е.Ю.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Шишкиной Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу А28-1233/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Людмиле Ивановне (ИНН: 434100108213, ОГРН: 304431211400052)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество Т Плюс (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Людмиле Ивановне (далее Предприниматель) о взыскании 364 882 рублей 97 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 901195 за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 210, 310, 310, 438, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 157 и частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ О теплоснабжении (далее Закон о теплоснабжении), абзацами 12 и 15 пункта 2, абзацем 3 пункта 7, пунктами 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 354 (далее - Правила 354), постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 46-П.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает неправомерным выполненный истцом расчет потребленного ресурса с применением Правил N 354, которые не могут быть применены к правоотношениям, существующим между сторонами.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (энергоснабжающая организация) и Предприниматель (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 N 901195, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2.3.2 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Учет тепловой энергии осуществляется по правилам раздела 3 договора.

В пункте 6.1 договора предусмотрено условие о его пролонгации.

Объекты теплоснабжения, расположены по адресам: город Кирово-Чепецк, проспект Мира, дом 16, 17, 18 и 22 (приложение 1 к договору).

Кроме того, Предпринимателю принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 50, в отношении которого правоотношения сторон по теплоснабжению в письменной форме не урегулированы.

Общество в январе 2019 года ноябре 2020 года поставило на объекты, принадлежащие Предпринимателю, тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения.

Объемы тепловой энергии Общество определило:

в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах (город Кирово-Чепецк, улица Мира, дома 16, 17, 22, улица Ленина, дом 50), оборудованных общедомовым прибором учета, исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади помещений ответчика;

в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме 18 по улице Мира города Кирово-Чепецк, не оборудованного общедомовым прибором учета, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Кроме того, Общество предъявило плату за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды многоквартирного дома 18 по улице Мира города Кирово-Чепецк.

Неисполнение Предпринимателем обязанности по оплате тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном жилом доме, предусматривает, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов находящиеся в этих домах жилые и нежилые помещения по общему правилу, основанному на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами и инженерными сетями, представляют собой единый комплекс.

С 01.01.2017 в Правила N 354 внесены изменения, исходя из которых поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Определение же объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами N 354. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и Правилами N 354.

В силу одиннадцатого абзаца пункта 2 Правил N 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Следовательно, определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили и признали доказанным факт поставки ресурса подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство Предприниматель не оспаривает.

Выполненный Обществом в соответствии с Правилами 354 расчет объема тепловой энергии на отопление, поставленной в принадлежащие Предпринимателю нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, исходя из показаний общедомовых приборов учета пропорционально площади принадлежащих Предпринимателю нежилых помещений, в помещение, расположенное в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и площади нежилых помещений, принадлежащих Предпринимателю, суды проверили и признали правильным. Контррасчет суммы задолженности Предприниматель не представил.

Представленным сторонами доказательствам, принятым судами в качестве относимых и допустимых, дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А28-1233/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишкиной Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Ю. Трубникова