Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2021 г. N Ф01-5553/21 по делу N А39-2858/2021

г. Нижний Новгород

18 октября 2021 г.

Дело N А39-2858/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району города Минска на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2021 по делу N А39-2858/2021

по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району города Минска

о признании и принудительном исполнении решения Экономического суда города Минска от 24 ноября 2016 года по делу N 218- 1/2016-М о взыскании с Учайкина Андрея Александровича 135 602 белорусских рублей 29 копеек в порядке субсидиарной ответственности

и установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Московскому району города Минска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании и принудительном исполнении решения Экономического суда города Минска от 24.11.2016 по делу N 218- 1/2016-М.

Определением суда от 21.04.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно истолковал нормы права. По мнению Инспекции, срок для принудительного исполнения решения экономического суда соблюден. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Инспекция представила ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

В целях придания статуса законного и исполнимого судебному акту иностранного суда на территории государства исполнения международные договоры и национальное законодательство предусматривают процедуру легализации таких актов, направленную на придание такому акту юридической силы в государстве исполнения.

Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений осуществляется по правилам, установленным в главе 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов, в том числе арбитражных (хозяйственных) судов, третейских судов и других органов, к компетенции которых относится разрешение дел, государств-участников Содружества Независимых Государств (включая Россию и Белоруссию), вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Киевское соглашение; вступило в силу для Российской Федерации и Республики Беларусь с 19.12.1992) и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993 (далее - Минская Конвенция).

Российской Федерацией и Республикой Беларусь заключено соглашение от 17.01.2001 (далее - Соглашение 2001 года), по которому судебные решения российских арбитражных судов и белорусских хозяйственных судов не требуют специальной процедуры признания и подлежат исполнению в том же порядке, в каком исполняются судебные акты национальных судов.

Согласно статье 3 Соглашения 2001 года если взыскатель не располагает сведениями об имеющихся банковских счетах должника и о наличии на них денежных средств или на счете должника недостаточно средств для погашения всей присужденной суммы долга, а также в иных случаях, исполнительный документ направляется взыскателем (или по его указанию банком либо иной кредитной организацией) судебному приставу-исполнителю (судебному исполнителю) для исполнения в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой необходимо произвести исполнение.

Как следует из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, а равно заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в срок, не превышающий трех лет со дня его принятия или со дня окончания установленного таким решением срока для его добровольного исполнения (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 409 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, часть 2 статьи 246 АПК РФ, статья 38, часть 1 статьи 41 Закона об арбитраже).

Кроме того, на основании пункта 6 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом.

Перечисленные в части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно части 2 статьи 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение иностранного арбитража может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу.

Решение Экономического суда города Минска от 24.11.2016 по делу N 218-1/2016-М вступило в законную силу 16.12.2016.

Таким образом, срок для предъявления этого решения к принудительному исполнению истек 16.12.2019 (часть 1 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство Инспекции о признании и приведении к исполнению указанного решения датировано 21.12.2020

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что решение Экономического суда от 24.11.2016 по делу N 218-1/2016-М предъявлено к исполнению по истечении трех лет со дня его вступления в силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного трехгодичного срока Инспекция не заявляла.

Ссылка кассатора на статью 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выводы суда не опровергают.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами суда и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2021 по делу N А39-2858/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Партизанскому району города Минска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева