Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2021 г. N Ф01-5428/21 по делу N А39-8294/2017

г. Нижний Новгород

21 октября 2021 г.

Дело N А39-8294/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А39-8294/2017

по заявлению Лияскина Вячеслава Николаевича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "САРЭКС" (ОГРН: 1021300972472, ИНН: 1325009287)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "САРЭКС" (далее - Общество, должник) Лияскин Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 224 282 рублей в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по май 2020 года и в размере 11 731 рубля ежемесячных платежей с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, начиная с 01.06.2020.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

В ходе рассмотрения настоящего спора Лияскин В.Н. выразил согласие на переход к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей с одновременным переходом к Российской Федерации обязательств по возмещению причиненного ему вреда здоровью.

Определением от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, суд удовлетворил заявление Лияскина В.Н. о замене его как кредитора на Российскую Федерацию и переходе к ней права требования к должнику; включил в первую очередь реестра требований кредиторов Общества требование Российской Федерации в лице УФНС по Республике Мордовия в размере 3 700 277 рублей 34 копеек; в связи с переходом к Российской Федерации права требования по капитализированным платежам возложил на Российскую Федерацию в лице Фонда обязанность по выплате Лияскину В.Н. 224 382 рублей в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по май 2020 года и, начиная с 01.06.2020, в размере 11 731 рубля 28 копеек ежемесячно с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.04.2021 и постановление от 15.07.2021 в части возложения на Фонд обязанности по выплате Лияскину В.Н. капитализированных повременных платежей, начиная с 01.06.2020 ежемесячно с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, и отказать в удовлетворении требований в указанной части.

Заявитель кассационной жалобы настаивает, что возложение на Фонд обязанности производить Лияскину В.Н. спорные выплаты противоречит действующему законодательству. Кассатор обращает внимание, что причинителем вреда здоровью кредитора является должник, а не Российская Федерация; ссылается на заявительный порядок обращения гражданина в территориальный орган Фонда за назначением выплат капитализированных повременных платежей, который Лияскиным В.Н. не соблюден.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А39-8294/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Лияскин В.Н., выполняя 24.09.2005 строительные работы с использованием автогидроподъемника на базе автомобиля ЗИЛ 131, принадлежащего должнику, упал с высоты на землю (отвалилась люлька подъемника) и получил телесные повреждения, образующие в совокупности вред здоровью средней тяжести; Лияскину В.Н. установлена вторая группа инвалидности.

В соответствии с определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23.11.2006 по делу N 2-928/2006 Общество до октября 2018 года производило Лияскину В.Н. выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13.07.2020 по делу N 2-946/2020 с Общества в пользу Лияскину В.Н. взысканы денежные средства в сумме 224 382 рублей 04 копеек в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по май 2020 года и, начиная с 01.06.2020, - в размере 11 731 рубля 28 копеек ежемесячно с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения.

Решением от 06.05.2019 по настоящему делу суд признал Общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Павликова Сергея Владимировича.

Наличие задолженности перед Лияскиным В.Н. послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" указано, что арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", следует, что с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Минфина России, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Закона о банкротстве должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

С 01.01.2020 постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872 утверждены Правила выплаты капитализированных повременных платежей (далее - Правила N 872), а также определен орган, осуществляющий функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил N 872 финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с настоящими Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Суды двух инстанций констатировали, что Лияскин В.Н. выразил согласие на переход к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей с одновременным переходом к Российской Федерации обязательств по возмещению причиненного ему вреда здоровью. Заявитель родился 09.02.1975, следовательно, 70 лет ему исполнится 09.02.2045.

Приняв во внимание, что решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13.07.2020 по делу N 2-946/2020 началом выплат ежемесячных платежей в размере 11 731 рубля (с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения) определено 01.06.2020, суды рассчитали размер капитализированных платежей за период с 01.06.2020 по 09.02.2045, который составил 3 475 895 рублей 30 копеек. С учетом начала периода капитализации (с октября 2018 года) и размера утраченного заработка, определенного судом по май 2020 года и невыплаченного должником кредитору (224 382 рубля 04 копейки), общая сумма капитализированных платежей за вред, причиненный здоровью, составила 2 700 277 рублей 34 копейки.

Довод о том, что Фонд и Учреждение не являются причинителями вреда здоровью Лияскина Н.В., в связи с чем у Российской Федерации отсутствует обязанность по индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей, был отклонен апелляционным судом, так как пункт 2 Правил N 872 не предусматривает освобождение Фонда от индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей.

Ссылка Фонда и Учреждения на пункт 3 Правил N 872, согласно которому установлен заявительный порядок обращения гражданина в территориальный орган Фонда за назначением выплат капитализированных повременных платежей, не принята судом апелляционной инстанции, так как названная норма предусматривает обращение гражданина в территориальный орган Фонда по месту жительства с заявлением о назначении выплаты капитализированных повременных платежей на основании определения арбитражного суда о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А39-8294/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Л.В. Кузнецова В.А. Ногтева