Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2021 г. N Ф01-6231/21 по делу N А11-5526/2020

г. Нижний Новгород

15 ноября 2021 г.

Дело N А11-5526/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителя акционерного общества "Владимирские коммунальные системы": Шурыгина А.Н. по доверенности от 17.12.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А11-5526/2020,

по заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН: 3327329166, ОГРН: 1033301818659)

об исправлении описки в определении Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2020 об отмене судебного приказа от 15.06.2020 на взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя Киселевой Ирины Николаевны (ИНН: 332700673147, ОГРНИП: 307332705200010)

и установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Киселевой Ирины Валентиновны (далее также - Предприниматель) 28 272 рублей 98 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору теплоснабжения от 01.01.2013 с 01.02.2016 по 31.05.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление и 15.06.2020 выдал взыскателю судебный приказ на взыскание указанной задолженности.

Киселева И.В., воспользовавшись правом, предоставленным частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от 30.06.2020 судебный приказ отменен.

АО "ВКС" обратилось в суд с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной в определении от 30.06.2020 при указании номера договора теплоснабжения от 01.01.2013.

Определением от 11.01.2021 суд удовлетворил заявленное ходатайство и исправил допущенную в тексте определения от 30.06.2020 опечатку, указав, что номер договора теплоснабжения от 01.01.2013 надлежит читать не 8847, а 8747.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2021 оставил определение от 11.01.2021 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Киселева И.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, по существу суд первой инстанции вынес новый судебный акт по вопросу о выдаче судебного приказа, что недопустимо. Киселева И.В. обращает внимание суда, что при подаче заявления на выдачу судебного приказа АО "ВКС" указало на взыскание задолженности по заключенному договору от 01.01.2013 N 8847, в то время как правоотношения сторон урегулированы договорами NN 8229 и 8747. Договор N 8847 между сторонами не заключался. Вопросы оплаты тепловой энергии, поставленной должнику в течение 2016 года по договорам NN 8229 и 8747, уже урегулированы сторонами в судебном порядке. Киселева И.В. указывает, что заявление об исправлении опечатки подано АО "ВКС" в связи с рассмотрением дела N А11-9677/2020 по иску к Киселевой И.В. о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 N 8747, в рамках которого ответчик указывает на несоблюдение АО "ВКС" претензионного порядка, а взыскатель в обоснование возражений ссылается на заявление о выдаче судебного приказа от 15.06.2020.

АО "ВКС" в письменном отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании окружного суда возразили относительно приведенных в жалобе доводов и просили оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

ИП Киселева И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечила явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, а также заслушав представителя взыскателя, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

В рассмотренном случае АО "ВКС" просило исправить в тексте определения от 30.06.2021 опечатку, допущенную в номере договора от 01.01.2013 с "8847" на "8747". При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель приложил в обоснование своих требований договор от 01.01.2013 N 8747.

Таким образом, обжалуемым определением суд привел в соответствие номер договора, по которому образовалась ранее предъявленная к взысканию задолженность. Внесенное в судебный акт исправление, по своей сути, носит технический характер.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исправление допущенной судом первой инстанции описки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не повлекло изменение содержания решения.

Заключение с взыскателем договора с указанным номером и отсутствие в правоотношениях сторон договора с номером "8847" должник не оспорил. Убедительных доказательств нарушения прав Киселевой И.В. внесенным изменением не представлено. Обстоятельств злоупотребления АО "ВКС" предоставленными ему правами судебные инстанции не выявили.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют об ошибочном применении статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылку Киселевой И.Н. на связь заявления взыскателя об исправлении описки с вопросом соблюдения им претензионного порядка по делу N А11-9677/2020 окружной суд отклонил за ее необоснованностью. Данный вопрос подлежит разрешению Арбитражным судом Владимирской области исключительно в рамках указанного дела применительно к представленным по нему доказательствам и исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалованных судебных актов у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А11-5526/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих