Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф01-6485/21 по делу N А79-11096/2020

г. Нижний Новгород

09 декабря 2021 г.

Дело N А79-11096/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.04.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу N А79-11096/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН: 2130208194, ОГРН: 1192130002338)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН: 2130136415, ОГРН: 1142130005577)

о взыскании долга и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (далее - ООО "Атмосфера") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ООО "Стройиндустрия") о взыскании 361 712 рублей 80 копеек долга и 36 171 рубля 28 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.04.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Стройиндустрия" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили часть 3 статьи 71, статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправильно применили нормы материального права. Заявитель указывает, что в книгу покупок были ошибочно внесены сведения по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 20.06.2019 N 54 (3022 рубля), от 23.09.2019 N 174 (67 571 рубль), от 18.10.2019 N 210 (82 682 рубля), от 01.11.2019 N 236 (51 260 рублей), от 08.11.2019 N 244 (107 654 рубля), от 15.11.2019 N 252 (50 347 рублей), от 15.11.2019 N 253 (3655 рублей), от 18.11.2019 N 259 (4149 рублей), от 28.11.2019 N 280 (46 982 рубля), от 03.12.2019 N 288 (2297 рублей), от 20.12.2019 N 332 (8698 рублей), вследствие чего в налоговый орган бала представлена книга покупок с ошибочными данными о покупках по названным УПД. Впоследствии, 04.08.2021, в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, в которой исключены сведения об указанных УПД. Таким образом, заявитель полагает, что у него отсутствует задолженность перед ООО "Атмосфера", и просит отменить обжалуемые судебные акты.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы подлежат возврату заявителю с учетом компетенции суда округа, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО "Атмосфера" (поставщик) и ООО "Стройиндустрия" (покупатель) заключили договор поставки от 06.05.2019 N 4п-19, по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, товар.

Согласно пункту 2.1 договора поставка (отгрузка) продукции производится отдельными партиями в течение согласованного сторонами срока поставки. Партией признается количество продукции, единовременно переданное покупателю (получателю). Равномерность партий необязательна.

Если иное не согласовано сторонами, поставка продукции осуществляется на условиях доставки за счет поставщика на объект покупателя, расположенный по адресу: г. Чебоксары, мкр. Новый город, поз. 1.28 (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.1 договора определено, что стоимость продукции, указанная в приложении N 1 к договору, согласовывается с покупателем.

Расчеты за товар производятся на условиях 30-процентной предоплаты на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет осуществляется в течение 14 календарных дней после получения продукции (пункт 4.2 договора).

Стоимость товара, указанная в приложении N 1 к договору и согласованная с покупателем, является окончательной и изменению не подлежит (пункт 4.4 договора).

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае не выполнения условий договора об оплате, указанных в пункте 4.1, покупатель за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара надлежащего качества уплачивает законную неустойку в размере, устанавливаемом договором, - 0,05 процента в день за каждый день просрочки оплаты (со дня, когда по договору продукция должна была быть оплачена), но не более 10 процентов от суммы задолженности.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Атмосфера" поставило ответчику товар на общую сумму 542 983 рубля по УПД от 11.06.2019 N 38 на сумму 114 506 рублей, от 20.06.2019 N 54 на сумму 3022 рубля, от 23.09.2019 N 174 на сумму 67 571 рубль, от 18.10.2019 N 210 на сумму 82 682 рубля, от 01.11.2019 N 236 на сумму 51 260 рублей, от 08.11.2019 N 244 на сумму 107 654 рубля, от 15.11.2019 N 253 на сумму 3655 рублей, от 15.11.2019 N 252 на сумму 50 347 рублей, от 18.11.2019 N 259 на сумму 4149 рублей, от 28.11.2019 N 280 на сумму 45 982 рубля, от 29.11.2019 N 283 на сумму 4160 рублей, от 20.12.2019 N 332 на сумму 8698 рублей, которые со стороны ООО "Стройиндустрия" не подписаны.

В письме от 17.07.2020 истец просил ответчика вернуть по одному экземпляру УПД с подписями и печатью последнего.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в сумме 181 270 рублей 20 копеек. Неоплаченной осталась сумма 361 712 рублей 80 копеек.

В претензии от 28.09.2020 N 59 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в течение 10 дней.

Неисполнение ответчиком данной претензии послужило основанием для обращения ООО "Атмосфера" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал доказанным факт поставки ответчику товара и наличие у него обязанности по его оплате, в связи с чем удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В пункте 1 статьи 329 Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что спорные УПД неоднократно направлял истец ответчику для подписания, однако подписанные экземпляры ему возвращены не были.

Из имеющейся в материалах дела книги покупок ответчика следует, что им к учету принят товар по спорным УПД (счетам-фактурам) по стоимости, указанной в них. При этом в книге продаж содержится информация о продавце, номере и дате документа по соответствующей хозяйственной операции, а также дате принятия его на учет и стоимости покупок.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт поставки истцом ответчику товара по спорным УПД.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 361 712 рублей 80 копеек, суды правомерно взыскали с ответчика задолженность в заявленной сумме.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили требование о ее взыскании.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы об ошибочном отражении в учете спорных УПД и представлении в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость подлежит отклонению, так как не нашел своего документального подтверждения в судах первой и апелляционной инстанций, а представление в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств, которые не представлялись в суды первой и апелляционной инстанций, и основанные на этих документах доводы не могут быть приняты во внимание, так как согласно части 3 статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов с учетом тех документов, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия решения и постановления, и не исследует новые доказательства.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу N А79-11096/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина