Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф01-7162/21 по делу N А11-10463/2020

Нижний Новгород

17 декабря 2021 г.

Дело N А11-10463/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью

"Ковровская ЭнергоТепловая Компания":

Лебедева М.Ю. по доверенности от 12.02.2020 и

Рузина С.В. по доверенности от 23.10.2020 N 4/20

(после перерыва не явились)

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы":

Вологжаниной А.Г. по доверенности от 17.12.2020,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021

по делу N А11-10463/2020 Арбитражного суда Владимирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Ковровская ЭнергоТепловая Компания"

(ИНН: 3305714742, ОГРН: 1123332001000)

к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы"

(ИНН: 3327329166, ОГРН: 1033301818659)

об урегулировании разногласий, возникших

при заключении договора энергоснабжения

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" (далее - ООО "КЭТК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.08.2020 N ЭЭ1013-00010, путем изложения его спорных положений в редакции истца.

Суд первой инстанции решением от 18.03.2021 отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных в пункте 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 29 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отменил решение и постановлением от 16.09.2021 урегулировал разногласия сторон, изложив спорные пункты договора в редакции, содержащейся в резолютивной части судебного акта.

Не согласившись с состоявшимся постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "КЭТК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить в части изложения пункта 5.4 договора в редакции АО "ВКС", изложить спорный пункт договора в редакции истца.

В кассационной жалобе, в том числе, с учетом дополнения, заявитель настаивает на том, что спорный пункт должен быть определен в соответствии с пунктом 81, а не 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей в многоквартирных домах в части поставки отопления и горячего водоснабжения.

Подробно доводы изложены в кассационной инстанции.

АО "ВКС" в письменном отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалованный судебный акт без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Суд округа объявлял в судебном заседании перерыв с 07.12.2021 до 10.12.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны поддержали позиции по жалобе и по отзыву на нее в судебном заседании окружного суда.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам жалобы.

Как следует из материалов дела, АО "ВКС" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, ООО "КТЭК" - единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории Муниципального образования "Город Ковров Владимирской области".

В процессе заключения договора энергоснабжения от 01.08.2020 N ЭЭ1013-00010 у сторон возникли разногласия в части определения порядка и сроков исполнения обязательства по оплате, поставленной за расчетный период электрической энергии (пункт 5.4 договора).

Ответчик просит установить спорный пункт в следующей редакции:

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

ГП выставляет Потребителю счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт поданной принятой энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта поданной принятой энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт поданной принятой энергии считается принятым без разногласий.

По мнению истца, исполнение обязательств по оплате электроэнергии производится потребителем гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 81 Основных положений N 442 до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой подход к определению условий договора ресурсоснабжения соответствует правовым позициям, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2008 N 3431/08 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, согласно которым при отсутствии соглашения сторон по содержанию условия договора и наличии диспозитивной нормы, регулирующей спорное отношение, такое условие должно определяться судом в соответствии с общим правилом диспозитивной нормы, содержащим наиболее оптимальный баланс интересов сторон договора.

В рассмотренном случае для разрешения настоящего спора имело значение установление обстоятельств наличия либо отсутствия у потребителя статуса исполнителя коммунальных услуг, от которого зависит применение норм о сроках оплаты приобретаемой электрической энергии.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82 и 83 Основных положений N 442).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Апелляционный суд установил, и сторонами не оспаривается, что ООО "КЭТК" заключает договор энергоснабжения в целях покупки электрической энергии для собственных нужд (в свои котельные) с целью дальнейшего предоставления потребителям (в том числе, собственникам помещений в многоквартирных жилых домах) услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Представленные истцом в обоснование своих доводов письма и протоколы общих собраний собственников помещений в части многоквартирных жилых домов свидетельствуют о переходе на прямые расчеты с теплоснабжающей организацией, что не может служить подтверждением волеизъявления о заключении с истцом прямых договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения. Исполнителями коммунальных услуг в таких домах являются управляющие организации. Кроме того потребителями, для выработки тепловой энергии на нужды которых требуется поставляемая ответчиком электрическая энергия, являются не только собственники в многоквартирных жилых домах, но и иные лица, в том числе юридические (для теплоснабжения отдельностоящих нежилых помещений).

Оценив позиции сторон относительно пункта 5.4 договора, суд апелляционной инстанции учел недоказанность наличия у истца статуса исполнителя коммунальной услуги, поэтому правомерно принял спорный пункт договора в редакции, предложенной ответчиком, как соответствующую пунктам 82 и 83 Основных положений N 442.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятых по делу судебных актов в любом случае, окружной суд не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А11-10463/2020 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих