Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2022 г. N Ф01-7672/21 по делу N А43-12503/2021

г. Нижний Новгород

19 января 2022 г.

Дело N А43-12503/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Российского Союза Автостраховщиков на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А43-12503/2021 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН: 1161690130690, ИНН: 1657227627)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845) в лице представительства в Приволжском федеральном округе,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Никонова Диляра Юрьевна, общество с ограниченной ответственностью "Центр страхового дела" (ОГРН: 1181690012790, ИНН: 1655398659),

о взыскании 318 500 рублей компенсационной выплаты, неустойку, начиная с 19.04.2021 в размере 1% за каждый день просрочки с суммы долга (318 500 рублей) по день фактического исполнения обязательств, а также 25 000 рублей расходов на оплату услуг экспертов, 400 рублей 28 копеек почтовых расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ООО "Навигатор") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании 318 500 рублей компенсационной выплаты по факту ДТП от 17.10.2018, неустойки, начиная с 19.04.2021 в размере 1% за каждый день просрочки с суммы долга (318 500 руб.) по день фактического исполнения обязательств, а также 25 000 рублей расходов на оплату услуг экспертов, 400 рублей 28 копеек почтовых расходов

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Нижегородской области решением, вынесенным в виде резолютивной части 04.08.2021 (мотивированное решение от 09.09.2021 в связи с подачей апелляционной жалобы) удовлетворил иск.

РСА обжаловало данное решение в апелляционном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд, установив пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование судебного акта первой инстанции и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, определением от 30.09.2021 возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, РСА обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отметить и направить дело в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Оспаривая законность принятого судебного акта, податель жалобы указал на подачу апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 04.08.2021 в установленный законом пятнадцатидневный срок (24.08.2021), что подтверждается копией почтового реестра N 5421, копией почтовой квитанции.

Суд округа удовлетворил ходатайство РСА о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определением кассационной инстанции от 09.12.2021 судебное разбирательство откладывалось до 11 часов 40 минут 13.01.2022.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд счел, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

На основании части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что решение, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 04.08.2021, могло быть обжаловано в апелляционную инстанцию в срок до 25.08.2021 включительно.

Установив, что с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции заявитель обратился 30.08.2021, то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта, и не имеется ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

Между тем апелляционный суд не принял во внимание, что процессуальное законодательство связывает момент подачи апелляционной жалобы, направленной в суд посредством почтового отправления, не с датой поступления такой жалобы в суд, а с днем ее сдачи в орган почтовой связи.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Из официального сайта сети Интернет "Картотека арбитражных судов", усматривается, что апелляционным судом при поступлении жалобы РСА в суд, она была отсканирована, с приложенными к жалобе документами, в том числе конвертом, адресованным в суд Нижегородской области, из которого видно, что жалоба была подана 24.08.2021.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11509362042643 также усматривается, что апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 24.08.2021, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование является преждевременным.

С учетом изложенного определение от 30.09.2021 подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, апелляционная жалоба РСА - направлению в тот же суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А43-12503/2021 Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Направить дело в Первый арбитражный апелляционный суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева