Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2022 г. N Ф01-7973/21 по делу N А79-2855/2021

Нижний Новгород

31 января 2022 г.

Дело N А79-2855/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Шемякиной О.А.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.07.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021

по делу N А79-2855/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Идеал групп"

(ОГРН: 1152124001259, ИНН: 2124040962)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий"

(ОГРН: 1181690076370, ИНН: 1660318708)

о взыскании 533 000 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Идеал групп" (далее - ООО "Идеал групп") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий") о взыскании 533 000 рублей долга, составляющих предоплату по договору поставки от 14.01.2021 N 107Х-21.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.07.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Меркурий" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. ООО "Меркурий" считает взыскание 533 000 рублей неправомерным, поскольку ООО "Идеал групп" заключило договор поставки от 14.01.2021 N 107Х-21 с неустановленным лицом, которому перечислило спорную денежную сумму.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили и материалам дела не противоречит, что ООО "Идеал групп" (покупатель) и ООО "Меркурий" (поставщик) заключили договор поставки от 14.01.2021 N 107Х-21, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора. Номенклатура (ассортимент), цена, количество товара, сумма поставки, способ доставки, грузоотправитель, условия оплаты согласовываются сторонами в период действия договора путем оформления спецификаций (приложение N 1 к договору). Спецификации, в случае подписания обеими сторонами, становятся неотъемлемой частью договора.

Цена за единицу товара согласовывается в спецификации. Валюта по договору - рубли (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Согласно пунктам 2.3 и 2.4 договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, либо на условиях, согласованных сторонами в спецификациях. Моментом оплаты товара считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.12.2021, а в части исполнения обязательств - до момента исполнения всех своих обязательств сторонами. В случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направит письменное уведомление в адрес другой стороны о расторжении договора, договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 12.1 договора).

В спецификации от 14.01.2021 стороны согласовали поставку товара - лимонной кислоты, в количестве 8 тонн, всего на сумму 656 000 рублей; условия оплаты - 100 процентная предоплата, срок поставки - один-два дня, способ доставки - самовывоз со склада в городе Казань.

ООО "Идеал групп" на основании выставленного ООО "Меркурий" счета от 13.01.2021 N К 10259 на сумму 410 000 рублей перечислило 533 000 рублей (платежное поручение от 19.01.2021 N 58).

ООО "Меркурий" товар не поставило, требование о возврате внесенных в качестве предоплаты по договору денежных средств не исполнило (письмо от 21.01.2021 N 16, претензия от 27.01.2021 N 20), в связи с этим ООО "Идеал групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал требование ООО "Идеал групп" о возврате спорной денежной суммы обоснованным и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, и это не противоречит материалам дела, ООО "Идеал групп" перечислило ООО "Меркурий" 533 000 рублей в качестве предоплаты по договору поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что предварительно оплаченный товар ООО "Меркурий" не поставило, перечисленные ему в качестве предварительной оплаты денежные средства не возвратило.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО "Идеал групп" о взыскании с ООО "Меркурий" спорной денежной суммы.

Довод заявителя жалобы о том, что он не заключил с ООО "Идеал групп" договор поставки от 14.01.2021 N 107Х-21, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

Апелляционный суд установил, что договор поставки подписан со стороны ООО "Меркурий" директором, подпись которого скреплена печатью организации; доказательства выбытия печати организации на момент заключении договора в материалы дела не представлены; ответчик о фальсификации данных доказательств не заявлял. Номер счета, на который ООО "Идеал групп" перечислило денежные средства за товар, соответствует указанному в договоре. Доказательства открытия счета не должностными лицами ООО "Меркурий" в материалах дела отсутствуют.

Признаков злоупотребления правом со стороны ООО "Идеал групп" суды не установили.

Таким образом, доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход дела, в том числе являлись бы безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.07.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А79-2855/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общества с ограниченной ответственностью "Меркурий".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

О.А. Шемякина