Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф01-8178/21 по делу N А43-21183/2020

Нижний Новгород

14 февраля 2022 г.

Дело N А43-21183/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Вилковой Е.Н. с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово": Гаранина М.Ю., доверенность от 28.12.2021,

от акционерного общества "Домоуправляющая компания Сормовского района":

Кошуриной С.В., доверенность от 03.11.2021,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дарьино":

Шипулина П.А., доверенность от 01.10.2021,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Нижегородской области: Музычук А.О., доверенность от 16.12.2021,

Осенчуговой Е.А., доверенность от 17.12.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

акционерного общества "Домоуправляющая компания Сормовского района",

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы" и

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дарьино"

на определения Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021

по делу N А43-21183/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" (ИНН: 5263101093, ОГРН: 1135263004360)

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода от 10.03.2020 N 34

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" (далее - ООО "ДК "Сормово") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Нижегородской области; далее - Инспекция, налоговый орган) от 10.03.2020 N 34.

Решением суда от 15.07.2021 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции от 10.03.2020 N 34 признано недействительным в части доначисления 40 476 650 рублей налога на добавленную стоимость, 15 069 558 рублей налога на прибыль организаций, соответствующих сумм штрафа и пеней; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Лица, не привлеченные к участию в деле, - акционерное общество "Домоуправляющая компания Сормовского района" (далее - АО "ДК Сормовского района"), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы" (далее - ООО УК "Цветы") и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дарьино" (далее - ООО УК "Дарьино") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.

Определениями от 12.11.2021 производство по апелляционным жалобам прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

АО "ДК Сормовского района", ООО УК "Цветы" и ООО УК "Дарьино" не согласились с определениями суда апелляционной инстанции и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами. Заявители полагают, что в решении суда от 15.07.2021 были сделаны выводы, затрагивающие их законные права и обязанности.

Представитель ООО "ДК "Сормово" поддержал доводы кассационных жалоб в судебном заседании.

Инспекция в отзывах на кассационные жалобы и представители в судебном заседании отклонили доводы заявителей.

ООО УК "Цветы" направило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

Определением от 19.01.2022 суда округа перенес дату и время рассмотрения кассационных жалоб АО "ДК Сормовского района", ООО УК "Цветы" и ООО УК "Дарьино" на 09.02.2022 на 13 часов 45 минут.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в заседании суда кассационной инстанции 09.02.2022 велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность принятых Первым арбитражным апелляционным судом определений в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) следует, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, и пришел к выводу о том, что АО "ДК Сормовского района", ООО УК "Цветы" и ООО УК "Дарьино" не является лицами, имеющими право на обжалование решения от 15.07.2021, поскольку в нем не содержится каких-либо основанных на обстоятельствах дела обязывающих указаний в отношении прав или обязанностей данных лиц. Данный вывод материалам дела не противоречит.

С учетом изложенного суд правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам.

Оснований для отмены обжалуемых определений по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена, поэтому уплаченная АО "ДК Сормовского района", ООО УК "Цветы" и ООО УК "Дарьино" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определения Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу N А43-21183/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества "Домоуправляющая Компания Сормовского района", общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Цветы" и общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дарьино" - без удовлетворения.

Возвратить Чернову Максиму Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1500 рублей, уплаченную за акционерное общество "Домоуправляющая Компания Сормовского района" по чеку-ордеру от 08.12.2021 (операция N 198).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Цветы" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.11.2021 N 541.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дарьино" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.11.2021 N 1093.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова