Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2022 г. N Ф01-8229/21 по делу N А43-19125/2021

Нижний Новгород

18 февраля 2022 г.

Дело N А43-19125/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Иркут"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021

по делу N А43-19125/2021

по заявлению публичного акционерного общества

"Научно-Производственная корпорация "Иркут"

О составлении мотивированного решения суда.

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества

"Научно-Производственная корпорация "Иркут"

(ИНН: 3807002509, ОГРН: 1023801428111)

о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни

от 31.05.2021 N 10418000-000471/2021 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и установил:

публичное акционерное общество "Научно-Производственная корпорация "Иркут" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни (далее - Таможня) от 31.05.2021 N 10418000-000471/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2021 (резолютивная часть) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество 13.09.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи данного заявления.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2021 заявление возвращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 определение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с определением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Общество полагает, что ему незаконно отказали в восстановлении срока на подачу заявления, поскольку в период с 05.08.2021 по 01.09.2021 сотрудники предприятия находились в корпоративном отпуске и не могли в установленный срок обратиться в суд.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Таможня в отзыве на кассационную жалобу возразила относительно доводов заявителя, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было перенесено на 14.02.2022.

Проверив законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 229 Кодекса).

В силу части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления (части 1, 2 статьи 117 Кодекса).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 Кодекса).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2021 размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.08.2021, следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по данному делу истек 02.09.2021.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения 03.09.2021, то есть по истечении установленного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины несвоевременной подачи заявления Общество указало на то, что в период с 05.08.2021 по 01.09.2021 все сотрудники предприятия и, в частности, сотрудники юридического департамента Производственного центра ПАО "Корпорация" "Иркут" "Региональные самолеты" в городе Комсомольске-на-Амуре находились в корпоративном отпуске согласно Трудовому кодексу Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку факт нахождения части сотрудников Общества в отпуске в период с 05.08.2021 по 01.09.2021 сам по себе не означает невозможность направления в суд заявления о составлении мотивированного решения в период с 27.08.2021 по 02.09.2021.

Направление работников в командировки или их нахождение в отпусках являются вопросами хозяйственной деятельности и внутренних отношений участников гражданского оборота, которые не образуют безусловно уважительные причины их процессуального бездействия в отсутствие доказательств того, какие разумные и осмотрительные меры были ими своевременно приняты для реализации принадлежащих им прав, реализации ими процессуальных обязанностей, но несмотря на все приложенные усилия, не привели и не могли привести к тому положительному результату, на который они направлены, помимо воли заинтересованного лица.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что из приказа от 11.11.2020 N 609 следует, что в период подачи заявления Общество функционировало, лица, ответственные за реализацию основных задач предприятия, присутствовали на рабочих местах, суды пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, установленного для подачи заявления.

Вывод судов соответствует материалам дела, им не противоречит и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Кодекса.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в восстановлении срока на подачу заявления и возвратили его Обществу.

Ссылка заявителя жалобы на допущенные судом первой инстанции нарушения статьи 226 Кодекса отклоняется судом округа, поскольку нарушение срока рассмотрения дела не является основанием для отмены обжалованных судебных актов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу N А43-19125/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Иркут" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова