Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф01-7779/21 по делу N А82-4711/2021

Нижний Новгород

21 февраля 2022 г.

Дело N А82-4711/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021

по делу N А82-4711/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных"

(ИНН: 2901245747, ОГРН: 1142901002001)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее - ООО "ТЭПАК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК-2") 12 321 рубля 83 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору поставки тепловой энергии от 08.10.2018 N 002743-2000/ДогЭСД18 в январе 2021 года, 1 777 рублей 83 копеек пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты с 02.03.2020 по 08.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции решением от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО "ТГК-2" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указывает, что суть спора сводится к обязанности ответчика оплатить тепловую энергию в объеме выполненных перерасчетов по итогам отчетного месяца (январь 2021 года) за предыдущие периоды (ноябрь, декабрь 2020 года). Расчет величины объема тепловой энергии ненадлежащего качества, не подлежащей оплате, отражается покупателем в справке по форме приложения к договору. Заявления на перерасчет стоимости оказанных коммунальных услуг поступают ПАО "ТГК-2" от потребителей и управляющих организаций позднее, чем расчетный период по договору с ООО "ТЭПАК". У сторон ранее не имелось разногласий по вопросу о возможности принятия объемов по перерасчетам, выполненным за предыдущие периоды, в текущем расчетном периоде, что также не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). В рассмотренном случае заявление о произведении перерасчета за некачественную горячую воду, поставленную в спорные многоквартирные жилые дома от котельной ООО "ТЭПАК" в период ноябрь-декабрь 2020 года, поступило в адрес ПАО "ТГК-2" в январе 2021 года - спорном периоде по настоящему делу. Размер перерасчета за указанный период составил 1,789 Гкал.

ООО "ТЭПАК" в письменном отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в жалобе доводов и просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЭПАК" (поставщик) заключило с ПАО "ТГК-2" (покупатель, единая теплоснабжающая организация на территории города Архангельска в соответствии с постановлением мэрии города Архангельска от 24.04.2014 N 136), договор от 08.10.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить в точку поставки тепловую энергию, произведенную на источниках тепловой энергии, принадлежащих ему на законных основаниях, в объеме, установленном договором, а покупатель, в свою очередь, принял обязательство оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора в обязанности поставщика входит поддержание в точках поставки по договору параметров теплоносителя в соответствии с приложением 5.

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате покупателем, определяется как произведение объема поставленной тепловой энергии в точки поставки за расчетный период на тариф, установленный уполномоченным органом для поставщика (пункт 3.3 договора). Определение объема поставленной тепловой энергии осуществляется в соответствии с методикой, установленной в приложении 4 к договору (пункт 3.4 договора).

Характеристики объектов потребителей покупателя установлены в приложении 1 к договору, точки поставки тепловой энергии, являющиеся местом исполнения обязательств поставщика по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя согласованы в приложении 3 к договору.

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО "ТЭПАК" в январе 2021 года поставило ПАО "ТГК-2" тепловую энергию и выставило для ее оплаты счет-фактуру. Ответчик подписал акт приема-передачи с возражениями, оплатил потребленную энергию частично, что послужило основанием для обращения истца в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергетического ресурса в спорном периоде не оспаривается.

Предметом кассационного обжалования являются разногласия сторон относительно порядка снижения размера платы за тепловую энергию, поставленную в спорном периоде на цели оказания конечным потребителям услуг по горячему водоснабжению, вследствие их ненадлежащего качества.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что на основании обращения управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Левобережье" в связи с поставкой некачественной тепловой энергии ПАО "ТГК-2" пересчитало плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению конечным потребителям (собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах N N 11, 12 и 13 по улице Штурманской) за отдельные дни поставки в ноябре-декабре 2020 года в общем объеме 1,789 Гкал.

В подтверждение факта несоответствия оказанной услуги нормативным параметрам горячего водоснабжения представлен акт проверки от 18.12.2020 и акт от 04.12.2020, в котором отражены сведения о фактической температуре горячей воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ответчиком и управляющей организацией и на выходе из источника теплоснабжения.

Между тем из материалов дела следует, что данные перерасчеты выполнены за иные расчетные периоды (ноябрь и декабрь 2020 года), не совпадающие со спорным периодом по настоящему делу (январь 2021 года). При этом счет на оплату за спорный период сформирован ООО "ТЭПАК" на основании сведений, представленных самим ПАО "ТГК-2" в письме от 05.02.2021.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "ТГК-2" не представило бесспорных доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества в январе 2021 года по установленным в договоре точкам поставки тепловой энергии. Претензий относительно качества ресурса, поставленного ООО "ТЭПАК" в спорном периоде, со стороны ответчика не предъявлялось. Напротив, в дело представлены месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за январь 2021 года, согласно которым температура теплоносителя на выходе из котельной соответствовала температурному графику. Замеры температуры воды в иных точках, а также составленные акты проверки качества коммунальных услуг без участия истца отклонены судебными инстанциями, обладающими исключительной компетенцией на исследование и оценку доказательств, в качестве подтверждений ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств в точках поставки.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции на законных основаниях не приняли во внимание ссылку ПАО "ТГК-2" на наличие оснований для частичного освобождения ответчика от оплаты за январь 2021 года вследствие поставки конечным потребителям коммунального ресурса ненадлежащего качества и перерасчета им платы.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, и выводов судов не опровергают.

Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляют 3000 рублей и относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021 по делу N А82-4711/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих