Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2022 г. N Ф01-7/22 по делу N А43-28859/2018

Нижний Новгород

05 марта 2022 г.

Дело N А43-28859/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии

арбитражного управляющего Поздеева К.В.

(в судебных заседаниях от 18.02.2022 и 28.02.2022),

финансового управляющего имуществом Софронова А.Ю. -

Ершова О.Н. (в судебном заседании от 28.02.2022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Поздеева Константина Владимировича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021

по делу N А43-28859/2018

по заявлению финансового управляющего Ершова Олега Николаевича

об истребовании у предыдущего финансового управляющего

Поздеева Константина Владимировича документов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

Софронова Алексея Юрьевича

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Софронова Алексея Юрьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Ершов Олег Николаевич с заявлением об истребовании у предыдущего финансового управляющего Поздеева Константина Владимировича отчета о движении денежных средств должника.

Определением от 31.08.2021 суд удовлетворил заявление.

Суд руководствовался абзацем вторым пункта 2 статьи 126, статьей 213, пунктом 8 статьи 213.9, пунктами 5 и 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что при смене финансового управляющего все собранные по делу о банкротстве документы подлежат передаче вновь утвержденному финансовому управляющему. Поздеев К.В. осуществлял расходы по счету должника, однако отчет об использовании денежных средств вновь утвержденному финансовому управляющему не передал, в материалы дела не представил. Указанная информация необходима Ершову О.Н. для реализации возложенных на него обязанностей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2021 оставил определение от 31.08.2021 без изменения, подтвердив законность требования финансового управляющего.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Поздеев К.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.08.2021 и постановление от 30.11.2021, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, законодательство о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего составлять отчет о движении денежных средств. Отчет о результатах своей деятельности Поздеевым К.В. выполнен и передан вновь утвержденному финансовому управляющему Ершову О.Н. Суд первой инстанции сослался на нарушение арбитражным управляющим статьи 213 Закона о банкротстве, которая Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ признана утратившей силу. Кроме того, как пояснил податель жалобы, им были совершены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, в частности, оспорены сделки должника, сформирована конкурсная масса, реализовано имущество, взыскана дебиторская задолженность. Необходимую информацию финансовый управляющий Ершов О.Н. мог получить из переданных ему Поздеевым К.В. документов. Расчеты с кредиторами проводились исключительно через банковский счет должника, доступ к которому Ершов О.Н. получил с даты его утверждения финансовым управляющим. Финансовым управляющим не доказано, как отсутствие запрашиваемого им отчета существенно затруднило проведение процедуры банкротства.

Поздеев К.В. также отмечает, что не мог быть извещен о времени и месте судебного разбирательства в связи с нахождением длительное время на лечении в стационаре.

В судебном заседании от 18.02.2022 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 28.02.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебных заседаниях Поздеев К.В. поддержал изложенную позицию.

Финансовый управляющий Ершов О.Н. пояснил, что согласно банковской выписке Поздеев К.В. получал со счета должника денежные средства, осуществлял расчеты с кредиторами. Финансовому управляющему необходимо получить объяснения, а также документы, подтверждающие обоснованность расходования денежных средств должника.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу N А43-28859/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 07.08.2018 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Софронова А.Ю.

Определением от 04.12.2018 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 23.05.2019 Софронов А.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поздеев К.В.

Определением от 14.12.2020 Поздеев К.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 19.03.2021 финансовым управляющим утвержден Ершов О.Н.

Согласно банковской выписке Поздеев К.В. осуществлял платежи и распоряжался счетом должника.

Финансовый управляющий Ершов О.Н. направил арбитражному управляющему Поздееву К.В. требование о передаче отчета о движении денежных средств.

Неисполнение Поздеевым К.В. данного требования послужило основанием для предъявления настоящего заявления.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени должника распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность представлять отчет о своей деятельности не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства составляет отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать:

а) реквизиты основного счета должника;

б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника;

в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника (пункт 12 Правил).

К отчету об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13 Правил).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 утверждена Типовая форма отчета об использовании денежных средств должника (приложение N 5 к приказу).

Согласно Типовой форме в отчете об использовании денежных средств должника имеется раздел "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника", в котором отражается как размер поступивших (израсходованных) денежных средств должника, так и обоснование банковской операции.

Приведенные нормы права подлежат применению к деятельности финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление финансового управляющего Ершова О.Н. направлено на обязание предшествующего финансового управляющего должника представить пояснения и соответствующие документы о расходовании денежных средств. Фактически Ершов О.Н. требует от Поздеева К.В. передачи отчета об использовании денежных средств должника.

Доказательства того, что бывший финансовый управляющий должника Поздеев К.В. во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передал вновь утвержденному финансовому управляющему Ершову О.Н. отчет об использовании денежных средств должника и подтверждающие документы, в материалы дела не представлены. Неисполнение указанной обязанности Поздеевым К.В. не оспаривается.

Учитывая, что отсутствие данного отчета и соответствующих документов к нему препятствует осуществлению Ершовым О.Н. возложенных на него в силу статей 213.9 и 213.25 Закона о банкротстве обязанностей, суды двух инстанций правомерно удовлетворили заявленное требование.

Аргумент подателя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям статью 213 Закона о банкротстве, которая согласно Федеральному закону от 29.06.2015 N 154-ФЗ утратила силу с 01.10.2015, отклоняется.

Очевидно, что суд при написании обжалованного определения имел в виду положения статьи 213.9 Закона о банкротстве, обязывающие финансового управляющего представлять отчет о своей работе. В данном случае со стороны суда допущена формальная ошибка (описка), которая не привела к принятию незаконного судебного акта.

Суд округа также считает несостоятельным утверждение Поздеева К.В. о неизвещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Определение от 15.06.2021 о принятии заявления финансового управляющего Ершова О.Н. к производству, согласно почтовому уведомлению, вручено адресату 22.06.2021.

Довод Поздеева К.В. о том, что он не мог получить судебное извещение, так как находился на лечении в стационаре, несостоятелен.

В материалах дела имеется диагностическая справка от 27.08.2021, согласно которой Поздееву К.В. открыт листок нетрудоспособности с 25.04.2021 по 27.08.2021. При этом Поздеев К.В. находился на лечении в ГБУ РМЭ "Йошкар-Олинская городская больница" с 27.04.2021 по 20.05.2021 (выписной эпикриз от 20.05.2021).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу N А43-28859/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Поздеева Константина Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова