Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2022 г. N Ф01-558/22 по делу N А17-3262/2021

г. Нижний Новгород

16 марта 2022 г.

Дело N А17-3262/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего судьи Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А17-3262/2021,

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ИНН: 3702733438, ОГРН: 1143702016006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ИНН: 3702096468, ОГРН: 1063702137290)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и пеней

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Железобетон"

и установил:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - АО "Ивгортеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - ООО "Гарант-Сервис") о взыскании 594 540 рублей 15 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с ноября по декабрь 2020 года и с января по март 2021 года в многоквартирный жилой дом N 37 по улице 13-ой Березняковской в городе Иваново, находящийся в управлении у ответчика, а также 28 217 рублей 90 копеек пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты с 01.01.2021 по 10.08.2021.

Суд первой инстанции решением от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ООО "Гарант-Сервис", истец не является теплоснабжающей организацией по отношению к спорному дому, поскольку у него отсутствует инфраструктура (котельная и тепловые сети), необходимая для поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом. Заявитель жалобы считает, что правоотношения по снабжению теплоресурсом фактически сложились между ответчиком и третьим лицом, так как источником теплоснабжения и тепловыми сетями до границы балансовой принадлежности владеет иное лицо - акционерное общество "Железобетон" (далее - АО "Железобетон").

ООО "Гарант-Сервис" полагает, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 20.05.2019 N 138-05/19, который опосредует правоотношения истца и АО "Железобетон" по поводу поставки тепловой энергии в спорный многоквартирный жилой дом, является незаключенным, поскольку в данном договоре не соблюдено существенное условие о предмете договора, то есть о присоединенной сети - ввиду отсутствия таковой у АО "Ивгортеплоэнерго". Ответчик указывает, что обращался к АО "Железобетон" с заявкой на заключение договора теплоснабжения, однако получил отказ со ссылкой на договор, заключенный с истцом.

АО "Ивгортеплоэнерго" представило в окружной суд письменный отзыв, в котором отклонило доводы заявителя кассационной жалобы и просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "Гарант-Сервис" рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы и не обеспечивших явку представителей в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А17-3262/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Гарант-Сервис" является с 26.03.2018 управляющей организацией многоквартирного жилого дома N 37 по улице 13-й Березняковской в городе Иваново.

Истец в отсутствие заключенного в письменном виде договора в спорном периоде поставил тепловую энергию и теплоноситель на цели отопления спорного многоквартирного жилого дома и выставил для оплаты ответчику счета-фактуры.

Стоимость ресурса АО "Ивгортеплоэнерго" определило исходя из размера отапливаемой площади спорного дома в соответствии с данными технического паспорта с использованием тарифа на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей, установленного для истца постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 N 59-т/40.

ООО "Гарант-Сервис" не оплатило стоимость потребленной тепловой энергии, что послужило основанием для обращения АО "Ивгортеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем; обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре (часть 1 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В рассмотренном случае факт поставки в жилой дом коммунального ресурса в спорный период установлен материалами дела и сам по себе ответчиком не оспорен.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что теплоснабжающей организацией в отношении спорного дома является АО "Железобетон", и, как следствие, АО "Ивгортеплоэнерго" не является надлежащим истцом по делу.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Из материалов настоящего дела следовало и суды установили, что снабжение многоквартирного жилого дома N 37 по улице 13-ой Березняковской в городе Иваново тепловой энергией осуществлялось в спорном периоде на основании договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 20.05.2019 N 138-05/19, заключенного АО "Ивгортеплоэнерго" с АО "Железобетон", владеющим котельной, являющейся источником теплоснабжения спорного дома, и тепловыми сетями до границы балансовой принадлежности - места пересечения с наружной стеной дома.

Доказательства в опровержение данных обстоятельств не представлены, в том числе, не подтвержден факт отпуска коммунального ресурса в спорный период на нужды многоквартирного жилого дома иной теплоснабжающей организацией. Позиция ООО "Гарант-Строй" относительно незаключенности договора не имеет правового значения в рассмотренном случае, поскольку договор между истцом и АО "Железобетон" от 20.05.2019 N 138-05/19 не признан недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке.

Иной довод ответчика об отсутствии у АО "Ивгортеплоэнерго" возможности поставить в спорный многоквартирный жилой дом тепловую энергию также отклонен окружным судом.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

По смыслу норм Закона о теплоснабжении система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована несколькими способами: теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенными (то есть имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии в целях оказания услуг по теплоснабжению конечным потребителям; теплоснабжающие организации, вырабатывающие тепловую энергию, заключают договор поставки тепловой энергии с иными теплоснабжающими организациями (покупателями), в свою очередь, заключающими договоры теплоснабжения с конечными потребителями.

Законодательство Российской Федерации в сфере теплоснабжения не содержит требования о непосредственном присоединении потребителей к сетям теплоснабжающей организации. Следовательно, отсутствие непосредственного подключения (при наличии опосредованного) теплопотребляющих установок потребителей к тепловым сетям теплоснабжающей организации не может рассматриваться в качестве технического или технологического обоснования невозможности поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя таким потребителям и заключения с ними договоров теплоснабжения. Закон о теплоснабжении прямо не предусматривает обязательного наличия непосредственно присоединенной сети с потребителем для признания организации теплоснабжающей. В то же время данный Федеральный закон предполагает возможность возникновения отношений по поставке энергетического ресурса, при которых теплопотребляющие установки потребителей имеют опосредованное присоединение к сетям теплоснабжающей организации.

ООО "Гарант-Сервис", настаивающее на том, что теплоснабжающей организацией в отношении спорного дома является АО "Железобетон", не представило бесспорных доказательств обращения в спорный период к указанному лицу с заявкой на заключение договора ресурсоснабжения для целей снабжения дома тепловой энергией от источника, которым оно владеет, либо оплаты в адрес АО "Железобетон" за поставленные коммунальные ресурсы в рамках фактических договорных отношений (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, факт поставки АО "Ивгортеплоэнерго" коммунального ресурса на цели отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома в спорный период подтверждается собранной по делу доказательственной базой и ответчиком не опровергнут.

Договор ресурсоснабжения в письменном виде стороны не подписывали. В то же время суды правомерно указали на то, что фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии возможны и без заключения письменного договора, что соответствует положениям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств погашения спорной задолженности не представлено, расчет АО "Ивгортеплоэнерго" ответчиком по существу не оспорен, возражения ООО "Гарант-Сервис" по объему и стоимости поставленного ресурса сводятся к отсутствию факта поставки тепловой энергии в спорном периоде истцом и, как следствие, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что материалами дела подтверждено обратное.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к намерению освободиться от оплаты стоимости фактически поставленного коммунального ресурса, что недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и составляют 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А17-3262/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих