Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2022 г. N Ф01-1685/22 по делу N А11-2129/2019

Нижний Новгород

06 апреля 2022 г.

Дело N А11-2129/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский ликероводочный завод "ЛЮКС"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022

по делу N А11-2129/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

(ОГРН: 1093328001128, ИНН: 3328463622)

к открытому акционерному обществу "Владалко"

(ОГРН: 1023303351235, ИНН: 3302008555)

о взыскании денежных средств

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Владалко" (далее - ОАО "Владалко") 329 860 рублей 66 копеек долга по договору от 07.04.2017 N 2/15-04 и 8 454 289 рублей 32 копеек долга по договору от 03.10.2016 N 3/16-10.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 16.08.2019 удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд постановлением от 21.01.2022 прекратил производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский ликероводочный завод "ЛЮКС" (далее - ООО "Старооскольский ликероводочный завод "ЛЮКС", Общество) и общества с ограниченной ответственностью "Органика" в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что у заявителей отсутствует право на обжалование судебного акта.

Общество не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу, не учел разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Прекратив производство по апелляционной жалобе, суд нарушил права и законные интересы ООО "Старооскольский ликероводочный завод "ЛЮКС" - кредитора должника.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, отзывы на кассационную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции установил, и материалам дела не противоречит, что предметом рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции являлось требование ООО "Импульс" к ОАО "Владалко" о взыскании 329 860 рублей 66 копеек долга по договору от 07.04.2017 N 2/15-04 и 8 454 289 рублей 32 копейки долга по договору от 03.10.2016 N 3/16-10.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-8992/2020 по заявлению ООО "Импульс" о признании ОАО "Владалко" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2021 по названному делу требование ООО "Старооскольский ликероводочный завод "ЛЮКС" в размере 4 745 317 рублей 36 копеек включено в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Владалко".

Посчитав, что решение суда по настоящему делу от 16.08.2019 нарушает его права как кредитора в деле о банкротстве ОАО "Владалко", ООО "Старооскольский ликероводочный завод "ЛЮКС" обратилось в Первый арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Прекратив производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Общество не имеет право на обжалование судебного акта в связи с тем, что обжалуемый судебный акт не влияет (может повлиять) его на права и законные интересы.

Вместе с тем апелляционный суд не учел следующее.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Следовательно, в силу пункта 24 Постановления N 35 апелляционная жалоба Общества на решение суда по настоящему делу подлежала рассмотрению по существу.

Суд апелляционной инстанции, прекратив производство по апелляционной жалобе без проверки обоснованности приведенных заявителем доводов в пользу отмены решения суда, нарушил права и законные интересы ООО "Старооскольский ликероводочный завод "ЛЮКС" - кредитора ОАО "Владалко".

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 21.01.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта, с направлением дела в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории дел законом не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу N А11-2129/2019 отменить.

Направить дело N А11-2129/2019 на рассмотрение по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина