Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2022 г. N Ф01-464/22 по делу N А29-2039/2021

Нижний Новгород

08 апреля 2022 г.

Дело N А29-2039/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Козлова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А29-2039/2021

по иску индивидуального предпринимателя Козлова Евгения Владимировича (ИНН: 110107956503, ОГРНИП: 312110128300133)

к индивидуальному предпринимателю Рахманину Александру Ильичу (ИНН: 110300366693, ОГРНИП: 304110324500018),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ИНН: 7825439514, ОГРН: 1027809206457),

о взыскании долга, судебных расходов

и установил:

индивидуальный предприниматель Козлов Евгений Владимирович (далее - ИП Козлов Е.В.) обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рахманину Александру Ильичу (далее - ИП Рахманин А.И.) о взыскании 153 500 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по перевозке груза в период с января по февраль 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.09.2020 дело передано на рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.01.2021 дело передано в Арбитражный суд Республики Коми.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика 247 400 рублей долга за оказанные услуги, образовавшегося за период с 25.12.2018 по 31.07.2019, и расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ИП Рахманина А.И. от оплаты оказанных истцом в спорный период услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт").

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что долг по оплате оказанных услуг в период с декабря 2018 года по июль 2019 года на стороне ответчика отсутствует, доказательства иного истец в материалы дела не представил.

Не согласившись с решением и постановлением, ИП Козлов Е.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, факт оказания услуг по перевозке подтверждается самим ответчиком, о чем указано в протоколе судебного заседания Воркутинского городского суда от 25.01.2021, из которого следует, что истец оказывал ответчику услуги все рабочие дни; заявитель ссылается на факт частичного признания ИП Рахманиным А.И. суммы долга в размере 50 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ИП Козлов Е.В. в период с января по июль 2019 года оказывал ИП Рахманину И.И. услуги по перевозке грузов, что подтверждается путевыми листами:

- за январь 2019 года: от 11.01.2019, от 22.01.2019;

- за февраль 2019 года: от 01.02.2019 и от 15.02.2019;

- за март 2019 года: от 01.03.2019, от 04.03.2019, от 05.03.2019, от 06.03.2019, от 11.03.2019, от 12.03.2019, от 14.03.2019, от 15.03.2019, от 18.03.2019, от 19.03.2019, от 20.03.2019, от 21.03.2019, от 26.03.2019, от 27.03.2019, от 28.03.2019;

- за апрель 2019 года: от 04.04.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 09.04.2019, от 10.04.2019, от 11.04.2019, от 15.04.2019, от 16.04.2019, от 17.04.2019, от 18.04.2019, от 19.04.2019, от 22.04.2019, от 23.04.2019, от 25.04.2019, от 26.04.2019, от 29.04.2019, от 30.04.2019;

- за май 2019 года: от 06.05.2019, от 07.05.2019, от 08.05.2019, от 13.05.2019, от 14.05.2019, от 16.05.2019, от 17.05.2019, от 20.05.2019, от 22.05.2019, от 23.05.2019, от 27.05.2019, от 28.05.2019, от 29.05.2019, от 30.05.2019;

- за июнь 2019 года: от 04.06.2019, от 10.06.2019 (два путевых листа), от 14.06.2019, от 17.06.2019, от 18.06.2019, от 19.06.2019, от 20.06.2019, от 21.06.2019, от 24.06.2019, от 25.06.2019, от 27.06.2019, от 28.06.2019.

Согласно справке ОМВД России по городу Воркуте от 22.01.2021 N 31/13-2351 на имя Козлова Е.В. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-330232, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак - О 488 АО 11. С использование названного транспортного средства, как следует из путевых листов, истец осуществлял перевозку.

Полагая, что оказанные ИП Рахманину А.И. услуги оплачены не в полном объеме, ИП Козлов Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая отсутствие в деле договора на перевозку груза, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3).

По правилам пункта 2 статьи 6 Устава запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с положениями постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае истец, в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания им ответчику услуг по перевозке грузов, представил в материалы дела путевые листы за период с января по июнь 2019 года в количестве 63 штук.

Оценив представленные документы, суды установили, что данные путевые листы подтверждают оказание истцом услуг по перевозке грузов на сумму 302 400 рублей, при этом представленной в материалы дела выпиской по счету и расчетом истца подтверждается осуществление ответчиком в пользу истца денежных переводов на сумму 439 000 рублей.

Ввиду отсутствия иных первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза (надлежащим образом оформленных транспортных и товарно-транспортных накладных, путевых листов на другие даты), суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А29-2039/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын