Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 02АП-8453/21 по делу N А29-2039/2021

г. Киров

26 ноября 2021 г.

Дело N А29-2039/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

при участии в судебном заседании ИП Козлова Е.В. и его представителя по доверенности от 02.03.2020 Велиева Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2021 по делу N А29-2039/2021

по иску индивидуального предпринимателя Козлова Евгения Владимировича (ИНН 110107956503, ОГРНИП 312110128300133)

к индивидуальному предпринимателю Рахманину Александру Ильичу (ИНН 110300366693, ОГРНИП 304110324500018)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ИНН 7825439514, ОГРН 1027809206457)

о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Козлов Евгений Владимирович (далее - истец, заявитель, Предприниматель, Козлов В.Е., ИП Козлов Е.В.) обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рахманину Александру Ильичу (далее - ответчик, ИП Рахманин А.И.) о взыскании 153 500 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по перевозке груза в период с января 2019 года по февраль 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.09.2020 дело передано на рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.01.2021 дело передано в Арбитражный суд Республики Коми.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика 247 400 рублей долга за оказанные услуги, образовавшегося за период с 25.12.2018 по 31.07.2019, и расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы уклонением ИП Рахманина А.И. от оплаты оказанных истцом в спорный период услуг.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (далее - третье лицо, ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт").

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2021 в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции, рассмотрев спор между сторонами, пришел к выводу, что долг по оплате оказанных услуг в период с декабря 2018 года по июль 2019 года на стороне ответчика отсутствует, доказательства иного истцом в материалы дела не представлены.

ИП Козлов Е.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2021, взыскать с ответчика заявленную в иске сумму задолженности в размере 247 000 рублей 00 копеек.

Заявитель ссылается на пояснения ответчика в судебном заседании Воркутинского городского суда от 25.01.2021, согласно которым истец оказывал ответчику услуги все рабочие дни, настаивает на наличии долга у ответчика перед истцом, ссылаясь, в том числе на факт частичного признания ИП Рахманиным А.И. суммы долга в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.10.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.10.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ИП Козлов Е.В. в период с января по июль 2019 года оказывал ИП Рахманину И.И. услуги по перевозке грузов, что подтверждается путевыми листами:

- за январь 2019 года: от 11.01.2019, от 22.01.2019;

- за февраль 2019 года: от 01.02.2019 и от 15.02.2019;

- за март 2019 года: от 01.03.2019, от 04.03.2019, от 05.03.2019, от 06.03.2019, от 11.03.2019, от 12.03.2019, от 14.03.2019, от 15.03.2019, от 18.03.2019, от 19.03.2019, от 20.03.2019, от 21.03.2019, от 26.03.2019, от 27.03.2019, от 28.03.2019;

- за апрель 2019 года: от 04.04.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 09.04.2019, от 10.04.2019, от 11.04.2019, от 15.04.2019, от 16.04.2019, от 17.04.2019, от 18.04.2019, от 19.04.2019, от 22.04.2019, от 23.04.2019, от 25.04.2019, от 26.04.2019, от 29.04.2019, от 30.04.2019;

- за май 2019 года: от 06.05.2019, от 07.05.2019, от 08.05.2019, от 13.05.2019, от 14.05.2019, от 16.05.2019, от 17.05.2019, от 20.05.2019, от 22.05.2019, от 23.05.2019, от 27.05.2019, от 28.05.2019, от 29.05.2019, от 30.05.2019;

- за июнь 2019 года: от 04.06.2019, от 10.06.2019 (два путевых листа), от 14.06.2019, от 17.06.2019, от 18.06.2019, от 19.06.2019, от 20.06.2019, от 21.06.2019, от 24.06.2019, от 25.06.2019, от 27.06.2019, от 28.06.2019.

Согласно справке ОМВД России по г. Воркуте от 22.01.2021 N 31/13-2351 на имя Козлова Е.В. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ- 330232, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак - О 488 АО 11. С использование названного транспортного средства, как следует из путевых листов, истец осуществлял перевозку.

Полагая, что оказанные ИП Рахманину А.И. услуги оплачены не в полном объеме, ИП Козлов Е.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и его представителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Учитывая отсутствие в деле договора на перевозку груза, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, которые регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В части 1 статьи 790 ГК РФ указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Закона N 259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Закона N 402-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона N 259-ФЗ запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с положениями Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте"путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Как указано в части 2 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов, в материалы дела представлены путевые листы за период с января 2019 года по июнь 2019 года в количестве 63 штук.

Как верно указал суд первой инстанции, данные путевые листы подтверждают оказание истцом услуг по перевозке грузов на сумму 302 400 рублей 00 копеек, при этом представленной в материалы дела выпиской по счету и расчетом истца подтверждается осуществление ответчиком в пользу истца денежных переводов на сумму 439 000 рублей 00 копеек.

Отсутствие иных первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза (прочих надлежащим образом оформленных транспортных и товарно-транспортных накладных, путевых листов на другие даты), не позволяет признать обоснованными доводы истца.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В рассматриваемых обстоятельствах истец должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с ответчиком, не оформляя надлежащим образом все предусмотренные действующим законодательством документы и не совершая юридически значимые действия должным образом.

Пояснения ответчика в заседании суда общей юрисдикции не являются однозначным, бесспорным и надлежащим доказательством реальности оказания ответчику услуг истцом с учетом критериев, установленных в статье 68 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 АПК РФ основанием к отмене оспариваемого судебного акта они являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2021 по делу N А29-2039/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев