Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2022 г. N Ф01-1235/22 по делу N А43-38129/2020

Нижний Новгород

12 апреля 2022 г.

Дело N А43-38129/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего имуществом

Скородумова Александра Владимировича

Петько Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021

по делу N А43-38129/2020

по заявлению финансового управляющего

Петько Сергея Анатольевича

к Скородумову Александру Владимировичу

об истребовании документов и сведений

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скородумова Александра Владимировича (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий его имуществом Петько Сергей Анатольевич с заявлением об истребовании у должника документов и сведений.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об исполнении должником обязанности по предоставлению финансовому управляющему документов, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. В частности, Скородумов А.В. представил финансовому управляющему и в суд часть истребуемых документов, при этом копии свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении дочери должника представлены в нечитаемом виде. Кроме того, должник не представил финансовому управляющему свидетельство о постановке на учет в налогом органе, список лиц, зарегистрированных совместно со Скородумовым А.В., список кредиторов должника, распечатки с сайта Федеральной налоговой службы об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя.

Финансовый управляющий обращает внимание суда округа на то, что в материалах дела отсутствуют документы, кроме копий паспорта, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о браке (все документы в нечитаемом виде), а также копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру.

Определением от 06.04.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду болезни председательствующего судьи Прытковой В.П. произведена ее замена на судью Елисееву Е.В.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 29.03.2021 ввел в отношении Скородумова А.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Петько Сергея Анатольевича; определением от 29.03.2021 ввел отношении Скородумова А.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника утвержден Петько С.А.

Финансовый управляющий направил Скородумову А.В. запрос о предоставлении следующих документов и сведений: копии паспорта (всех страниц); копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и нерасторгнутого в настоящий момент брака); копий всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); 6) копий всех заключенных брачных договоров (при наличии); копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); копии свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся); копии домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; списка кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; описи имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; копий документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); копий документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); перечня юридических лиц, где должник является (если являлся, то с указанием периода) руководителем или участником; сведении о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; документов, подтверждающих наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; сведений о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); копии решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения (при наличии); сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время (при наличии); сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведений о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; сведений о выданных доверенностях.

Неисполнение должником требований финансового управляющего послужило основанием для обращения последнего с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45)).

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления N 45, целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Основанием для отказа в удовлетворении заявления такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности гражданина передать документы.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций установили, что Скородумов А.В. представил в материалы дела отзыв на ходатайство финансового управляющего, к которому приложены следующие документы: копии паспорта, страхового свидетельства пенсионного страхования, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о государственной регистрации права собственности, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, уведомления Федеральной налоговой службы о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, а также список лиц, зарегистрированных по адресу места жительства Скородумова А.В. и список кредиторов должника.

В отзыве указано, что у должника отсутствуют следующие документы и сведения: свидетельства о расторжении браков (поскольку брак не расторгался); брачные договоры (не заключались); справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ (с 2017 года должник не трудоустроен). Также Скородумов А.В. отметил, что общее имущество супругов не делилось, сделки с имуществом не совершались, участником или руководителем юридических лиц он не является, не трудоустроен и не признан безработным; счета и вклады, обязательства, связанные с причинением вреда жизни и здоровью, а также ранее выданные доверенности отсутствуют.

Факт направления финансовому управляющему указанных документов подтвержден почтовой квитанцией. При этом суды отклонили аргументы финансового управляющего о том, что должник направил ему не весь перечень документов, а часть из них была в нечитаемом виде.

Суды обоснованно указали, что управляющий не лишен права ознакомиться с материалами обособленного спора и получить необходимые копии документов в случае, если они ему не направлены. Кроме того, часть документов и сведений не представлена должником ввиду их отсутствия. Если управляющий полагает, что сведения, изложенные Скородумовым А.В., являются недостоверными, он не лишен права обратиться в кредитные организации, государственные и регистрирующие органы в целях установления соответствия действительности информации, представленной должником.

Как верно резюмировали суды, предоставление недостоверных сведений впоследствии может послужить основанием для отказа в применении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На основании изложенного не имеется оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании оценки представленных документов констатировали, что должник исполнил требование финансового управляющего.

Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств невозможна в силу ограниченных полномочий суда округа, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А43-38129/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Скородумова Александра Владимировича Петько Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Л.В. Кузнецова В.А. Ногтева