Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2022 г. N Ф01-1188/22 по делу N А43-20438/2021

Нижний Новгород

13 мая 2022 г.

Дело N А43-20438/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Трубниковой Е.Ю.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца

товарищества собственников жилья "Преображенское"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021

по делу N А43-20438/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску товарищества собственников жилья "Преображенское"

(ИНН: 5263132119; ОГРН: 1175275054547)

к акционерному обществу "Теплоэнерго"

(ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

товарищество собственников жилья "Преображенское" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - Общество) о взыскании 7077 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 27.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции решением от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что Общество обязано осуществлять корректировку в первом квартале года, следующего за расчетным годом, а именно в первом квартале 2020 года за 2019 год. Поскольку корректировка (возврат) не произведена, то АО "Теплоэнерго" необоснованно удерживает денежные средства потребителя.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалованные судебные акты без изменения.

Заявитель кассационной жалобы в возражениях на отзыв поддержал доводы, изложенные в жалобе.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Товарищества по настоящему делу рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, в соответствии с абзацем 3 пункта 1.4 договора купли-продажи коммунальных ресурсов от 25.10.2017 N 80585 ресурсоснабжающая организация осуществляет корректировку размера платы по отоплению до фактических показаний коллективного (общедомового) прибора коммерческого учета один раз в календарный год и выявленную разницу (положительную или отрицательную) учитывает в платежных документах.

На основании корректировочных счетов-фактур от 31.12.2019 N 95653, от 31.12.2019 N 95654 Обществом произведена корректировка размера платы по отоплению за 2019 год и возвращены денежные средства в размере 4900 рублей 92 копеек путем зачета суммы переплаты при оплате следующего счета-фактуры.

На основании письма ТСЖ "Преображенское" от 23.04.2021 N 5 об осуществлении правильного расчета, исходя из объема фактически использованной в 2019 году тепловой энергии, Общество произвело перерасчет размера платы за потребленную тепловую энергию и вернуло Товариществу денежные средства в размере 103 273 рублей 28 копеек.

Неверный расчет, произведенный Обществом в период с 01.01.2020 по 27.05.2021, привел к удержанию денежных средств в размере 103 273 рублей 28 копеек, в результате чего Товарищество начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7077 рублей 60 копеек.

Неуплата процентов в добровольном порядке послужила основанием для обращения Товарищества с иском в арбитражный суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также ознакомившись с отзывом на нее, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) установлен порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: а) требования к приборам учета; б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В пункте 111 Правил N 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Объем потребленных коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии (отопление), подлежит определению на основании показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 3(4) приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 срок проведения корректировки по итогам года - первый квартал года, следующего за расчетным.

Из приведенной нормы следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год, и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится ресурсоснабжающей организацией в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии, что предполагает отсутствие убытков вследствие применения установленного норматива потребления. Корректировка размеры платы за отопление возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета равномерного годового потребления тепловой энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что Общество с целью исполнения своих обязательств в срок до 01.04.2022 произвело корректировку размера платы по отоплению до фактических показаний общедомового прибора учета, переданных Товариществом ресурсоснабжающей организации, в результате сумма начислений за 2019 год уменьшилась на 4900 рублей 92 копейки.

Материалами дела подтверждено, что письмом от 23.04.2021 N 5 Товарищество сообщило Обществу о некорректном распределении показаний прибора учета в отношении жилого дома 4 по улице Щербакова и парковочных мест в 2019 году на основании отчета тепловой энергии с января по декабрь 2019 года, который приложен к указанному письму. Доказательств того, что письмо истца о некорректном распределении показаний прибора учета было направлено до 01.04.2021, в материалах дела не имеется.

Суды пришли к верному выводу об отсутствии факта пользования со стороны Общества чужими денежными средствами в период с 01.01.2020 по 27.05.2021, поскольку после получения от Товарищества соответствующих сведений ответчик в месячный срок осуществил дополнительную корректировку на сумму 103 273 рубля 28 копеек.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Суды исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам, принятым судами в качестве относимых и допустимых, дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу N А43-20438/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Преображенское" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Ю. Трубникова