Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2022 г. N Ф01-2051/22 по делу N А79-2620/2021

Нижний Новгород

24 мая 2022 г.

Дело N А79-2620/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Лента"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.10.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022

по делу N А79-2620/2021

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"

(ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента"

(ИНН: 2130142440, ОГРН: 1142130011638)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" (далее - Компания) о взыскании 157 867 рублей 36 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, 8453 рублей 80 копеек пеней, начисленных с 16.02.2021 по 11.10.2021 и далее за период по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, иск удовлетворил.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Общество является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов в городе Новочебоксарск Чувашской Республики, связи с чем на него возложена обязанность по проведению проверок состояния индивидуальных расчетных приборов учета, а также достоверности передаваемых собственниками помещений показаний. Общество данные проверки не проводило, что могло повлечь принятие к расчетам заниженных сведений об индивидуальном потреблении электрической энергии и, как следствие, неверному расчету объема обязательств потребителей в домах, находящихся под управлением Компании. Бездействие Общества, выразившееся в непроведении проверок, по мнению Компании, свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Заявитель считает, что Общество неверно определило объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, исходя из норматива, установленного для категории жилых помещений "Общежитие", так как в настоящее время спорные дома имеют статус многоквартирных, нормативы потребления для них установлены в приложении 1 к постановлению Кабинета министров Чувашской Республики от 31.05.2017 N 215 (далее - Постановление N 215).

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания в спорный период осуществляла управление многоквартирными домами, расположенными в городе Новочебоксарске по адресам: улица 10-й Пятилетки, дома 25 и 66; улица Винокурова, дома 22 - 25; бульвар Гидростроителей, дом 9; улица Коммунистическая, дома 18, 24; улица Комсомольская, дома 1, 6, 7, 12 и 14; улица Молодежная, дом 6; улица Парковая, дома 17, 17А, 29 и 39; улица Советская, дома 10, 13, 20 и 37; улица Терешковой, дома 1, 5, 6 и 6А; переулок Химиков, дома 1 - 6; проспект Энергетиков, дом 13.

В январе 2021 года Общество поставило электрическую энергию в целях содержания общего имущества в названных многоквартирных жилых домах, неоплата которой в полном объеме послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа принял постановление на основании следующего.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно подпунктам "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 491 содержание в надлежащем состоянии общего имущества обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным жилым домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. На управляющую организацию тем самым возложена обязанность приобрести у ресурсоснабжающей организации весь объем ресурса, необходимый для содержания общего имущества дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили, что Компания, являющаяся управляющей организацией по отношению к спорным многоквартирным жилым домам, оказывала собственникам помещений в данных домах услуги по содержанию общего имущества, в том числе, была обязана закупить электрическую энергию в необходимом для этого объеме.

Расчет задолженности объема поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирные жилые дома электрической энергии проверен судами и признан соответствующим законодательству, поскольку выполнен с учетом сведений об индивидуальном потреблении в многоквартирных жилых домах. Доказательства, представленные Обществом, суды первой и апелляционной инстанций сочли достоверными и допустимыми.

Достаточных доказательств в опровержение расчета Общества Компания в материалы дела не представила, как и не оспорила надлежащим образом объемы потребленного ресурса, в связи с чем приняла на себя последствия несовершения процессуальных действий (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняя доводы заявителя жалобы о неисполнении Обществом обязанности по проверке индивидуальных приборов учета, а также достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях в отношении спорных многоквартирных домов, судебные инстанции указали, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Компания не представила в материалы дела доказательств, что непроведение указанных проверок состояния индивидуальных приборов учета повлияло на расчеты объема и стоимости потребленной электрической энергии. К тому же в Правилах N 354 не указано, что отсутствие соответствующих проверок влечет недостоверность переданных собственниками помещений многоквартирного жилого дома показаний индивидуальных приборов учета и применение расчетного метода определения объема индивидуального потребления соответствующей коммунальной услуги.

Аргумент заявителя о неверном применении норматива, установленного для категории жилых помещений "Общежитие" в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Новочебоксарск, по адресам: улица Комсомольская, дом 14, улица Коммунистическая, дом 18, улица Советская, дом 20, улица Молодежная, дом 6; проспект Энергетиков, дом 13, переулок Химиков, дома 1 - 6, улица Терешковой, дома 6 и 6А и находящихся под управлением Компании, суд округа отклонил как несостоятельный.

Суды первой и апелляционной инстанций учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А79-6122/2019, А79-5099/2020 и А79-6418/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, в которых признано обоснованным применения норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленного для категории жилых помещений "Общежитие" (пункт 1 приложения 2 к Постановлению N 215).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А79-2620/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лента" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова