Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2022 г. N Ф01-1657/22 по делу N А79-3870/2018

Нижний Новгород

31 мая 2022 г.

Дело N А79-3870/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ваш сад"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022

по делу N А79-3870/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш сад"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства

Мясникова Александра Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш сад"

о взыскании убытков

и установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мясникова Александра Анатольевича (далее - Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш сад" (далее - ООО Ваш сад") о взыскании 2 958 375 рублей убытков (968 375 рублей реального ущерба b 1 990 000 рублей упущенной выгоды).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.08.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 решение суда первой инстанции отменено; принят отказ Главы КФХ от иска в части взыскания 643 375 рублей реального ущерба и 1 051 673 рублей упущенной выгоды, производство по делу в данной части прекращено; в остальной части иск Главы КФХ удовлетворен, с ООО "Ваш сад" взыскано 325 000 рублей реального ущерба и 938 327 рублей упущенной выгоды.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2019 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы ООО "Ваш сад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Ваш сад" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре апелляционного постановления по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 заявление ООО "Ваш сад" возвращено в связи с отсутствием обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Ваш сад" не согласилось с определением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. ООО "Ваш сад" настаивает на том, что на момент рассмотрения дела не располагало результатами проверки Минсельхоза России, согласно которым протоколы испытаний Яльчикского районного отдела филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Чувашской Республике не подтверждают надлежащую процедуру исследования и установления сортности семян.

Подробно доводы ООО "Ваш сад" изложены в кассационной жалобе.

Глава КФХ в отзыве на кассационную жалобу указал не законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как свидетельствуют материалы дела, обратившись с заявлением о пересмотре апелляционного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Ваш сад" сослалось на ответ директора Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Министерства сельского хозяйства России от 14.10.2021 N 19/6259, согласно которому при проведении проверки деятельности филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Чувашской Республике установлено, что при испытании на посевные качества сорта лука репчатого "Штутгартер Ризен" в КФХ ИП Мясников А.А. в протоколах испытаний, выданных Яльчикским районным отделом, не содержится информации о сортовых показателях; апробация посевов Яльчикским районным отделом филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Чувашской Республике не проводилась.

Оценив приведенные ООО "Ваш сад" обстоятельства в качестве оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что указанный заявителем документ не может расцениваться в качестве обстоятельства, которое не было и не могло быть известно ООО "Ваш сад" при рассмотрении спора по существу; приведенные заявителем обстоятельства, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, исследованных ранее при рассмотрении спора, и, соответственно, не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия иных обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ООО "Ваш сад" заявление о пересмотре апелляционного постановления во вновь открывшимся обстоятельствам

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А79-3870/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш сад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова