Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2022 г. N Ф01-2134/22 по делу N А39-4860/2021

Нижний Новгород

01 июня 2022 г.

Дело N А39-4860/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Универмаг" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А39-4860/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универмаг-1" (ОГРН: 1031317000307, ИНН: 1326189674)

к акционерному обществу "Универмаг" (ОГРН: 1021300977246, ИНН: 1300026770)

о взыскании 20 538 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Универмаг-1" (далее - ООО "Универмаг-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу "Универмаг" (далее - АО "Универмаг") о взыскании 20 538 рублей платы за предоставление копий документов, включающей затраты на их изготовление.

Исковые требования основаны на пункте 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и мотивированы понесенными истцом расходами на изготовление и предоставление копий документов ответчику согласно решению суда о предоставлении заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Универмаг-1".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, иск удовлетворен частично: с АО "Универмаг" в пользу ООО "Универмаг-1" взысканы: задолженность в сумме 20 479 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1994 рублей; отказано в остальной части иска.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Универмаг" обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы не согласен с установленным судом количеством изготовленных копий (4551 листов), считает, что согласно акту ему передано 4543 листа; часть документов передана ответчику в оригиналах (33 листа), в связи с чем изготовление копий с таких документов не требовалось; полагает, что судами необоснованно принята в качестве суммы расходов цена в 4 рубля 50 копеек за копию, которая не сравнима со стоимостью аналогичных услуг коммерческих организаций; истец не доказал факт несения расходов на доплату к заработной плате юриста (14 000 рублей), на отчисления во внебюджетные фонды, на заправку картриджа (300 рублей).

ООО "Универмаг-1" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.

Суд округа удовлетворил ходатайство ООО "Универмаг-1" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ответчик является участником ООО "Универмаг-1" с долей участия 25 процентов уставного капитала.

По решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.06.2020 по делу N А39-14345/2019 с учетом изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 на ООО "Универмаг-1" возложена обязанность предоставить АО "Универмаг" надлежащим образом заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Универмаг-1".

Испрашиваемые документы предоставлены ответчику, что подтверждается актом приема-передачи документов от 07.04.2021, в соответствии с которым ООО "Универмаг-1". передало АО "Универмаг" документацию общества в количестве 4551 листа.

Стоимость изготовления копий предоставленных документов, по расчету истца, составила 4 рубля 50 копеек за один лист. Указанная стоимость изготовления копии одного листа сложилась из следующих расходов:

- разовой доплаты к должностному окладу сотрудника, привлеченному к изготовлению копий, в размере 14 000 рублей (приказ ООО "Универмаг-1" N 19.1 от 05.10.2020);

- взносов в фонд оплаты труда (на обязательное пенсионное страхование, в фонд медицинского страхования, в фонд социального страхования, страховые взносы на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний) - в размере 4102 рубля 80 копеек (итого средняя - 3 рубля 97 копеек);

- стоимости расходных материалов (картридж, тонер) - в размере 15 копеек; (лист бумаги А4) - в размере 38 копеек. Общая сумма расходов ООО "Универмаг-1" по изготовлению 4564 листов составила 20 538 рублей.

Истец 20.04.2021 направил ответчику претензию о возмещении расходов за изготовление копий документов в количестве 4564 листов в сумме 20 538 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сославшись на уклонение АО "Универмаг" от возмещения указанных затрат ООО "Универмаг-1", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. По требованию участника общества последнее обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В абзаце третьем пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено: оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом количества листов копий документов и затрат на их изготовление, суды пришли к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов общества на изготовление копий документов в сумме 20 479 рублей 50 копеек, исходя из расчета 4 рубля 40 копеек за один лист, поскольку именно такая сумма отражает реально понесенные истцом затраты по исполнению запроса участника АО "Универмаг" и сопоставима со стоимостью аналогичных услуг в городе Саранске.

Относительно довода заявителя о неправильном установлении судом количеством изготовленных копий (4551 листов), и передачи части документов в оригиналах (33 листа), что исключало необходимость изготовления копий с таких документов, то разночтение указания страниц или листов в акте приема-передачи от 07.04.2021 обоснованно истолковано судами в большую сторону каждого наименования по каждому пункту, поскольку техническое исполнение требует самостоятельного изготовления каждой стороны (страницы) документа. Переданные ответчику 33 оригинальных документа изготовлены непосредственно ООО "Универмаг-1", которым также понесены затраты на их изготовление. Доказательств того, что их изготовление не связано с исполнением решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.06.2020 по делу N А39-14345/2019 ответчиком не представлено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А39-4860/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Универмаг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын