Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2022 г. N Ф01-2706/22 по делу N А11-12244/2021

Нижний Новгород

20 июня 2022 г.

Дело N А11-12244/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022

по делу N А11-12244/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"

(ИНН: 7704440018, ОГРН: 1177746828225)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"

(ИНН: 3317001263, ОГРН: 1023301955269)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2021 года по договору энергоснабжения от 09.02.2021 N33500001000371, в сумме 737 803 рублей 96 копеек.

В суде первой инстанции Общество заявило отказ от исковых требований.

Арбитражный суд Владимирской области принял отказ от иска, определением от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, прекратил производство по делу и взыскал с Учреждения в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 756 рублей. При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек" (далее - Постановление N 1).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не принят во внимание отзыв от 24.01.2022, в котором ответчик признал иск, и неправильно применен порядок возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины, так как производство по делу прекращено в связи с добровольным исполнением Учреждением названных обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском послужила неоплата Учреждением услуг по поставке электроэнергии, оказанных в июле 2021 года. Производство по делу прекращено в связи с добровольным исполнением Учреждением своих обязательств.

При подаче искового заявления Общество уплатило государственную пошлину.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При взыскании с расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, суды исходят из того, что обязательство исполнено ответчиком (платежное поручение 30.12.2021 N 206289) до вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу заявленных требований, однако после подачи Обществом иска (30.09.2021) и принятия его к производству судом (07.10.2021).

Отзыв от 24.01.2022, в котором Учреждение признало исковые требования, поступил в суд первой инстанции посредством системы "Мой Арбитр" 01.02.2022, то есть после принятия судом обжалуемого определения, а потому не мог быть учтен судом.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отнесли расходы по уплате государственной пошлины на Учреждение.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и которые повлияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку Учреждение в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу N А11-12244/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева В.П. Прыткова