Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2022 г. N Ф01-3255/22 по делу N А82-19653/2020

Нижний Новгород

29 июля 2022 г.

Дело N А82-19653/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.07.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.,

при участии представителя

от публичного акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 2":

Кутиловой Н.Л. по доверенности от 01.01.2022

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Культурное наследие"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022

по делу N А82-19653/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Культурное наследие"

(ИНН: 9102204761, ОГРН: 1169102056760)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

об обязании произвести перерасчет за оказанные услуги теплоснабжения

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Культурное наследие" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) об обязании произвести перерасчет стоимости услуг по теплоснабжению, оказанных в соответствии с договором теплоснабжения от 07.12.2017 N 2712 в августе - октябре 2020 года, а именно, уменьшить размер оплаты за период 11.08.2020 - 31.08.2020 до 126 рублей 06 копеек, за сентябрь 2020 года - до 0 рублей, за период 01.10.2020 - 08.10.2020 - до 260 рублей.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 04.01.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что установленная пунктом 2.1 договора от 07.12.2017 величина тепловой нагрузки - 0,100800 Гкал/час -является максимальной. Расчет, произведенный Компанией с применением величины максимальной тепловой нагрузки, противоречит подпункту 2 пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункту 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034). Суды не дали оценку представленным Обществом в судебное заседание 06.10.2021 отчетам о потреблении тепловой энергии в период с 24.07.2020 по 23.08.2020, из которых следует, что с 15.08.2020 отсутствовало давление в прямой и обратной системе, осуществлен переход на электробойлер, возобновление подачи ресурса произведено 06.10.2020. Общество обращает внимание суда округа на то, что согласно отчетам о потреблении тепловой энергии за август 2020 года максимальная тепловая нагрузка (расход тепловой энергии) была зафиксирована 10.08.2020 в размере 0,00095833 Гкал/час.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Компания в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в заседании окружного суда указали на несостоятельность ее доводов и просили оставить в силе обжалованные судебные акты.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание окружного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 07.12.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель - оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В пункте 4.6 договора предусмотрено, что по истечении сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушении установленных пломб коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора расчеты между теплоснабжающей организацией и потребителем за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются по показаниям узла учета, расположенного в тепловом пункте потребителя и соответствующего требованиям Правил N 1034 на основании отчета о теплопотреблении своевременно представленного потребителем.

В приложении 4 к договору предусмотрено, что теплофицированный объект Общества - здание гостиницы, расположенное по адресу: город Ярославль, улица Трефолева, дом 12в, оборудован теплосчетчиком "ВЗЛЕТ ТСР-М", заводской номер 1403470.

В соответствии с актом периодической проверки узла учета тепловой энергии от 26.09.2019 в состав указанного прибора входит: тепловычислитель "ВЗЛЕТ ТСРВ" ТСРВ-024-М заводской номер 14034470, срок очередной поверки - 28.09.2020; преобразователь расхода "Взлет Эр" ЭРСВ-440 ЛВР/25 (обратный трубопровод) заводской номер 1430507, срок очередной поверки - 10.08.2020; преобразователь расхода "Взлет Эр" ЭРСВ-440 ЛВР/25 (подающий трубопровод), заводской номер 1405998, срок очередной поверки - 02.09.2020; преобразователь температуры "ВЗЛЕТ ТПС" (подающий и обратный трубопровод), заводские номера 1411494, 1411693, срок очередной поверки -14.09.2020; преобразователь давления ПД-Р (подающий и обратный трубопровод), заводские номера С166445, СС166450, сроки очередной поверки - 03.12.2020, 09.10.2020. Названные средства учета опломбированы.

Потребитель с участием сетевой организации провел гидропневматическую промывку и гидравлическое испытание внутренней системы отопления, теплового узла управления, теплообменников горячего водоснабжения на объекте абонента.

По акту периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 09.10.2020 произведены опломбировка и ввод в эксплуатацию узла учета потребителя как соответствующего установленным требованиям в составе: тепловычислителя "ВЗЛЕТ ТСРВ" ТСРВ-024-М, заводской номер 14034470, срок очередной поверки - 06.07.2024; преобразователя расхода "Взлет Эр" ЭРСВ-440 ЛВР/25 (обратный трубопровод), заводской номер 1430507, срок очередной поверки - 06.07.2024; преобразователя расхода "Взлет Эр" ЭРСВ-440 ЛВР/25 (подающий трубопровод), заводской номер 1405998, срок очередной поверки - 06.07.2024; преобразователя температуры "ВЗЛЕТ ТПС" (подающий и обратный трубопровод), заводские номера 1411494, 1411693, срок очередной поверки - 06.07.2024; преобразователь давления СДВ-И-1,6 (подающий и обратный трубопровод, заводские номера А624296, А624297, срок очередной поверки - 17.07.2025. Названные средства учета опломбированы.

Общество 15.10.2020 подало в Компанию заявку на запуск тепла на отопительный сезон 2020 - 2021 года по спорному объекту.

Компания выставила Обществу счета за тепловую энергию в сумме 1068 рублей за август 2020 года, 103 562 рублей 35 копеек за сентябрь 2020 года и 124 577 рублей 13 копеек за октябрь 2020 года.

Несогласие с объемом потребления тепловой энергии, рассчитанным Компанией, послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя Компании, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Разногласия сторон касаются объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в спорный период.

Компания в связи истечением 10.08.2020 срока поверки одного из компонентов системы учета - преобразователя расхода N 1430507, произвела расчет объема потребления тепловой энергии в период с 10.08.2020 по 08.09.2020 по фактическому расходу ресурса с использованием показаний прибора учета, снятых за предыдущий расчетный период; за период с 09.09.2020 по 08.10.2020 - исходя из тепловой нагрузки, указанной в договоре - 0,1008 Гкал/час; за период с 09.10.2020 по 23.10.2020 - на основании показаний узла учета, введенного в эксплуатацию.

Общество полагает, что за период с 08.09.2020 по 07.10.2020 объем потребленного ресурса должен быть определен исходя из средних показаний за предшествующий месяц работы прибора учета.

В соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами N 1034.

В пункте 5 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, в силу пункта 111 названных Правил определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В пункте 115 Правил N 1034 указано на возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

Под неисправностью средств измерений узла учета в силу пункта 3 Правил N 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 75 Правил N 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно пунктам 119, 120 и 121 Правил N 1034 при нарушении сроков представления показаний приборов расчет объема поданной потребителю тепловой энергии производится расчетным способом.

В пунктах 120 и 121 Правил N 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период, а свыше 30 дней - принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили, что 10.08.2020 истек срок поверки преобразователя расхода N 1430507, являющегося составной частью системы учета. Следовательно, система учета с названной даты не могла использоваться для коммерческих расчетов между Компанией и Обществом.

Суды, исследовав представленные доказательств и приняв во внимание противоречивую позицию Общества, сочли, что невозможно достоверно установить, когда был снят спорный узел учета и установленные на нем пломбы для проведения поверки. Общество не приглашало представителей Компании для фиксации действий по снятию узла учета и пломб, снятия показаний узла учета. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что Компания верно определила объем тепловой энергии, потребленной Обществом с 10.08.2020 по 08.09.2020, по фактическому расходу с использованием показаний прибора учета за предыдущий расчетный период (пункт 120 Правил N 1034), а за период с 09.09.2020 по 08.10.2020 -исходя из тепловой нагрузки, установленной в договоре, в размере 0,1008 Гкал/час (пункт (121 Правил N 1034).

Суды правильно применили нормы материального права к установленным ими фактическим обстоятельствам дела.

Довод Общества о неверной оценке судами представленных в дело доказательств и установленных фактических обстоятельств не принимается судом округа на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу N А82-19653/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Культурное наследие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева В.А. Ногтева