Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2022 г. N Ф01-3475/22 по делу N А11-10358/2021

Нижний Новгород

01 августа 2022 г.

Дело N А11-10358/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.08.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

при участии представителя

от федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области":

Коротковой Д.С. по доверенности от 15.05.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022

по делу N А11-10358/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"

(ИНН: 7704440018, ОГРН: 1177746828225)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"

(ИНН: 3324009464, ОГРН: 1023302751845)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - Учреждение) о взыскании 1730 рублей 52 копеек неустойки, начисленной с 20.07.2021 по 02.08.2021 за просрочку оплаты потребленной в июне 2021 года электрической энергии.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части взыскания государственной пошлины, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в обоснование которой заявитель сослался на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указал на статус ответчика, являющегося казенным учреждением в системе федеральных органов исполнительной власти.

Доводы Учреждения изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем Учреждения в заседании суда округа.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

В рассмотренном случае при подаче иска Общество уплатило государственную пошлину. Иск Общества удовлетворен. Следовательно, расходы Общества по уплате государственной пошлины правомерно отнесены судом первой инстанции на Учреждение.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по делу N А11-10358/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Ионычева