Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2022 г. N Ф01-4398/22 по делу N А11-9006/2021

Нижний Новгород

02 августа 2022 г.

Дело N А11-9006/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Кузнецовой Л.В., Чиха А.Н.,

при участии Лескова Андрея Владимировича

(паспорт гражданина РФ)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Лескова Андрея Владимировича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022

по делу N А11-9006/2021 Арбитражного суда Владимирской области

о несостоятельности (банкротстве)

гражданки Лесковой Галины Дмитриевны

(ИНН: 890200020740)

и установил:

Лескова Галина Дмитриевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).

Решением от 31.03.2022 суд первой инстанции признал должника несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Индейкина Илью Олеговича.

Кредитор должника Лесков Андрей Владимирович обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 06.06.2022 прекратил производство по апелляционной жалобе со ссылкой на отсутствие у кредитора права обжаловать решение о признании должника банкротом.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Лесков А.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить и направить дело на рассмотрение в апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы кредитор указал на отсутствие оснований считать препятствием к апелляционному обжалованию решения от 31.03.2022 то обстоятельство, что его заявление о включении требования в реестр требований кредиторов Лесковой Г.Д. на момент подачи апелляционной жалобы не было рассмотрено судом. Как полагает Лесков А.В., решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина затрагивает его права как кредитора, а потому он имеет право на обжалование этого судебного акта. Заявитель обращает внимание, что его требования к Лесковой Г.Д. составляют более пятидесяти процентов от общей суммы обязательств должника и продолжают увеличиваться в размере, поскольку в соответствии с решением суда общей юрисдикции должнику начисляются проценты, подлежащие уплате по день фактического исполнения денежного обязательства.

Лица, участвующие в деле, за исключением заявителя жалобы, извещенные надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, не обеспечили явку представителей, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения суда апелляционной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов, принятых по существу дела о банкротстве.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютным правом обжалования решения суда о признании должника банкротом.

Проанализировав процессуальное положение Лескова А.В. применительно к изложенным нормам права, а также установив, что заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов Лесковой Г.Д. принято судом к рассмотрению определением от 08.04.2022, но на дату рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции по существу не расмотрено, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Лескова А.В. нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

Решение о признании Лесковой Г.Д. несостоятельной (банкротом) не затрагивает какие-либо права и обязанности Лескова А.В., поскольку на момент подачи апелляционной жалобы последний не являлся конкурсным кредитором должника либо иным лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В рассмотренном случае апелляционная жалоба Лескова А.В. была принята к производству, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе кредитора.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу N А11-9006/2021 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Лескова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Л.В. Кузнецова А.Н. Чих