Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2024 г. N Ф01-807/24 по делу N А29-8600/2022

Нижний Новгород

01 апреля 2024 г.

Дело N А29-8600/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от АО "Коми энергосбытовая компания":

Вологжаниной А.Г. (по доверенности от 15.12.2022),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023

по делу N А29-8600/2022 Арбитражного суда Республики Коми

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)

к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания"

(ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

о взыскании пеней

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании 265 609 рублей 10 копеек пеней, начисленных за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года.

Требование заявлено на основании статьей 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса.

Решением от 01.08.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 16.08.2023) Арбитражный суд Республики Коми иск удовлетворил частично: с Компании взыскано 164 488 рублей 72 копейки пеней, 5148 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением от 27.11.2023 Второй арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 34 349 рублей 94 копеек неустойки, взыскал с Компании 130 138 рублей 78 копеек пеней, из которых 110 070 рублей 18 копеек - по договору от 30.12.2009 N 01/10-РЖД/ДП-215, 20 068 рублей 60 копеек - по договору от 20.11.2013 N ООООТ0000008, 4073 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением суда второй инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании 34 349 рублей 94 копеек неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной по договору от 20.11.2013 N ООООТ0000008.

В обоснование кассационной жалобы заявитель со ссылками на судебную практику указывает на то, что расчет пеней, начисленных за нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной по договору от 20.11.2013 N ООООТ0000008, должен производиться в порядке, предусмотренном в договоре.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

Компания в отзыве и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить обжалуемый судебный акт в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обществом направлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии от 30.12.2009 N 01/10-РЖД/ДП-215, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства производить на собственных дизельных станциях и поставлять покупателю электрическую энергию в точки поставки, соответствующие точкам поставки в энергопринимающих устройствах потребителей, с которыми покупатель заключил договоры энергоснабжения, а покупатель - принимать и оплачивать поставщику электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 этого договора оплата за электроэнергию, полученную покупателем, производится не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2013 N ООООТ0000008 с протоколом урегулирования разногласий от 03.03.2014, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, согласованных в приложениях N 1.1, 1.2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальной сетевой организации либо иных владельцев сети в пределах максимальной мощности, согласованной в приложении N 1.1 к договору, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством.

Пунктом 6.3 этого договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество в период с сентябрь 2019 года по декабрь 2021 года поставляло и передавало ответчику электроэнергию.

Несвоевременная оплата Компанией задолженности явилась основанием для начисления ему неустойки и обращения истца в суд с иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Компании, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 (абзац восьмой) статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 (абзац пятый) статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт ненадлежащего исполнения Компанией обязательств по договорам в части своевременной оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг и пришли к выводу о правомерности требования истца о начислении неустойки.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его ошибочным в части периода просрочки оплаты услуг, оказанных по договору N 01/10-РЖД/ДП-215 в декабре 2020 года и в части применения ставки рефинансирования, принял решение, исчислив период просрочки с 13.01.2021 и применив процентную ставку равную 4,5 процентов годовых.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что начисление неустойки по договору N ООООТ0000008 не соответствует пункту 15(3) Правил N 861, поскольку разбивка произведена только по категории - население и приравненным к нему потребителям, а также по прочим потребителям, и не учитывает срок оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах исполнителей коммунальных услуг (до 17-го числа месяца, следующего за расчетным).

Расчет неустойки, представленный ответчиком, суд второй инстанции признал арифметически верным и соответствующим пункту 15(3) Правил N 861 (неустойка начислена за периоды в зависимости от группы потребителей, в отношении которых оказаны услуги по передаче электроэнергии) и статьям 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (соблюдены сроки оплаты, выпадающие на нерабочие дни).

Суд округа признает выводы Второго арбитражного апелляционного суда правомерными.

Указание Общества на то, что расчет пеней, начисленных за нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной по договору от 20.11.2013 N ООООТ0000008, должен производиться в порядке, предусмотренном в договоре, судом округа отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, пункт 15(3) Правил N 861, устанавливающий порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеет прямое действие и является обязательным для сторон договора оказания услуг по передаче электрической энергии со дня вступления в законную силу редакции Правил N 861 и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику в подтверждение своих доводов не принимается судом округа, так как в каждом конкретном случае суд определяет фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, не опровергают выводов апелляционного суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных и установленных судом, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом второй инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу N А29-8600/2022 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Голубева А.Н. Чих