Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2022 г. N Ф01-3665/22 по делу N А43-29038/2021

Нижний Новгород

19 августа 2022 г.

Дело N А43-29038/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А43-29038/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН: 11744350018138, ИНН: 4345474418)

к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Экспроммаш" (ОГРН: 1165275007974, ИНН: 5257160950),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Любтранс",

о взыскании 73 307 рублей 83 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Экспроммаш" (далее - ООО НПП "Экспроммаш", ответчик) о взыскании 72 000 рублей долга, 1307 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05 по 01.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги по перевозке груза.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Статус" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и с дополнением к ней, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Заявитель считает, что он является перевозчиком в отношениях по доставке груза, указанные отношения возникли у него с ответчиком, а в транспортной накладной указаны недостоверные сведения по вине ответчика в части наименования перевозчика, что является очевидной недобросовестностью ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Любтранс" (экспедитор) и ООО НПП "Экспроммаш" (клиент) заключили договор транспортной экспедиции N 11/09/2019 от 11.09.2019, по условиям которого экспедитор по поручению клиента принимает на себя обязанности по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента.

Во исполнение договора транспортной экспедиции ООО "Любтранс" и ООО НПП "Экспроммаш" согласовали заявку от 14.09.2020 на перевозку груза.

В заявке от 14.09.2020 указаны: дата и время загрузки - 15.09.2020 09 часов 00 минут, дата и время выгрузки - 17.09.2020 до 15 часов 00 минут, адрес загрузки - Кировской обл., Кирово-Чепецкий район, поселок Пригородный, улица Комсомольская, дом 1а, адрес погрузки - город Гатчина, улица Жемчужина, дом 2, автомобиль - "IVECO", государственный регистрационный номер В417ХК197, номер полуприцепа - АО1875/43, водитель - Кислицын С.А.

Во исполнение условий заявки от 14.09.2020 ООО "Любтранс" оказало ответчику транспортные услуги по перевозке груза на общую сумму 73 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом N 203 от 18.09.2020. ООО "Любтранс" выставило ответчику счет на оплату N 201 от 18.09.2020 на сумму 73 000 рублей.

ООО НПП "Экспроммаш" произвело оплату за оказанные услуги по перевозки груза на сумму 73 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 298 от 10.11.2020.

Как указал истец, в сентябре 2020 года ООО "Статус" и ООО НПП "Экспроммаш" по телефону согласовали заявку на перевозку груза, не превышающего 20 тонн, стоимость которой составила 72 000 рублей. Водитель ООО "Статус" Кислицын С.А. прибыл на производственную площадку, расположенную по адресу: 613048, Кирово-Чепецкий район, пелок Пригородный, улица Комсомольская, дом 1а, где ему вручен груз и выдана транспортная накладная. При составлении грузоотправителем транспортной накладной были допущены ошибки в части пункта отправления и наименования перевозчика. Водитель Кислицын С.А. сделал соответствующие замечания в разделе 12 транспортной накладной от 14.09.2020, принял груз к перевозке и доставил его грузополучателю.

В подтверждение трудовых отношений с Кислицыном С.А. истец представил трудовой договор с работником N 5 от 02.03.2020.

Истец выставил ответчику счет на оплату N 716 от 17.09.2020 на сумму 72 000 рублей.

Поскольку ООО НПП "Экспроммаш" не произвело оплату за оказанные услуги по перевозке груза, истец 28.04.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчиком услуг по перевозке груза.

Суды исходили из того, что в материалах дела отсутствуют заявки ответчика на перевозку грузов на спорную сумму, адресованные истцу; ответчик направления заявок и оказания услуг истцом по перевозке отрицает.

Документы, подтверждающие факт перевозки груза по поручению ответчика, истец не представил.

Акт выполненных работ N 00000716 от 17.09.2020 со стороны ответчика не подписан.

Напротив, в универсальном передаточном документе N 203 от 18.09.2020, подтверждающим факт оказания транспортных услуг третьим лицом, в качестве перевозчика указано ООО "Любтранс", которое состоит в договорных отношениях с ответчиком. Универсальный передаточный документ N 203 от 18.09.2020 подписан представителями ООО "Любтранс" и ООО НПП "Экспроммаш", а также скреплен оттисками печати указанных организаций.

В транспортной накладной от 14.09.2020 также в качестве перевозчика указано ООО "Любтранс".

Доказательств того, что между ООО "Любтранс" и ООО НПП "Экспроммаш" заключена притворная сделка, истец в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, не свидетельствуют о наличии в обжалованных судебных актах существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А43-29038/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова