Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2022 г. N Ф01-4328/22 по делу N А28-11266/2020

г. Нижний Новгород

06 сентября 2022 г.

Дело N А28-11266/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2022 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Носова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2022 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу N А28-11266/2020

по иску Носова Евгения Алексеевича

к открытому акционерному обществу "Фирма Гражданстрой"

о признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров от 28.05.2020,

и установил:

Носов Евгений Алексеевич (далее - Носов Е.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фирма Гражданстрой" (далее - ОАО "Фирма Гражданстрой", Общество) о признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров Общества, оформленных протоколом от 28.05.2020 N 3/2020, по всем вопросам повестки дня.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

От ОАО "Фирма Гражданстрой" в суд 05.04.2021 поступило заявление о возмещении судебных расходов в сумме 87 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Суд установил, что Носов Е.А. умер 03.04.2021 (свидетельство о смерти II-ИР N 702720).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2021 производство по рассмотрению заявления ОАО "Фирма Гражданстрой" о взыскании судебных расходов по делу N А28-11266/2020 приостановлено до определения правопреемника Носова Е.А.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2021 производство по рассмотрению заявления ОАО "Фирма Гражданстрой" о взыскании судебных расходов по делу N А28-11266/2020 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022, произведена замена Носова Е.А. на его правопреемников Носову Галину Александровну (г. Киров), Носова Алексея Евгеньевича (г. Киров), Носова Сергея Евгеньевича.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Носов А.Е. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, ответчик подал заявление о взыскания судебных расходов с умершего человека, так как при подаче заявления ему было известно о смерти Носова Е.А. (05.04.2021 в 10 часов 30 минут по делу N А28-5484/2020 состоялось судебное заседание по иску Носова Е.А. к ОАО "Фирма Гражданстрой", судья Татаренкова Е.А.), заявление о взыскании судебных расходов подано вечером 05.04.2021 через систему Мой арбитр, судья была проинформирована о смерти Носова Е.А. Заявитель указывает на необходимость прекращения производства по заявлению, в связи со смертью Носова Е.А.

Представитель ответчика в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, так как считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует и материалов дела ответчиком представлены свидетельство о праве на наследство по закону от 04.10.2021 серии 43 АА N 1535910, соглашение о разделе наследственного имущества от 04.10.2021 серии 43 АА N 1535916.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.10.2021 серии 43 АА N 1535910 наследниками Носова Е.А., умершего 03.04.2021, являются в 1/3 доле каждый: жена - Носова Г.А., 30.12.1949 года рождения; сын - Носов А.Е., 30.01.1976 года рождения; сын Носов С.Е., 25.04.1971 года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 3065 обыкновенных именных акций ОАО "Фирма Гражданстрой", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-12721-Е; 1023 привилегированных именных типа А акций ОАО "Фирма Гражданстрой", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-01-12721-Е. Рыночная стоимость указанных акций на дату смерти - 6 228 000 рублей. Соглашением от 04.10.2021 серии 43 АА N 1535916 наследники произвели раздел наследственного имущества; акции ОАО "Фирма Гражданстрой" перешли в собственность Носова А.Е. (пункт 3.1 соглашения).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.10.2021 наследниками Носова Е.А., являются: жена - Носова Г.А., сын - Носов А.Е., сын Носов С.Е.

Учитывая изложенное суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства Носова Е.А. на Носову Г.А., Носова А.Е., Носова С.Е.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании и понимании положений законодательства.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу N А28-11266/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Носова Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын