Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2022 г. N Ф01-4040/22 по делу N А29-5835/2018

г. Нижний Новгород

06 сентября 2022 г.

Дело N А29-5835/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Север-Финанс" Бартош Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу N А29-5835/2018

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственности "Север-Финанс" Бартош Екатерины Александровны

об исключении имущества из конкурсной массы

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Север-Финанс" конкурсный управляющий Бартош Екатерина Александровна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении из конкурсной массы актива должника - гарантийного депозита, размещенного в ПАО "Транскапиталбанк" в размере 51 895 971 рубля 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Конкурсный управляющий указывает, что арест на спорные денежные средства наложен 25.01.2017, рассмотрение уголовного дела затянуто, поэтому затягивается и процедура конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "Север-Финанс", что влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Север-Финанс" (вкладчик) и ПАО "Транскапиталбанк" (Банк) заключили договор гарантийного депозита N 6025-80-17/7 РЮ от 01.10.2014, по условиям которого вкладчик размещает в Банке, а Банк принимает в качестве депозитного вклада денежные средства в сумме 50 000 000 рублей на срок с 01.10.2014 по 03.03.2017 включительно на условиях выдачи вклада по истечении указанного срока с учетом положений договора.

Отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми 02.09.2016 возбуждено уголовное дело N 11602007701000056 по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Слободина М.Ю., Вайнзихера Б.Ф., Ольховика Е.Н. и иных неустановленных лиц по факту дачи ими взятки высшим должностным лицам Республики Коми в особо крупном размере. В рамках указанного уголовного дела установлено, что поступившие в качестве взятки денежные средства со счета региональной общественной организации "Федерация футбола Республики Коми", в том числе на основании платежного поручения N 114 от 25.07.2014 50 000 000 рублей, переведены под видом займа на расчетный счет ООО "Траст консалт", которое 07.04.2016 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Север-Финанс", а указанные денежные средства в размере 50 000 000 рублей на основании заключенного договора гарантийного депозита от 01.10.2014 N 6025-80-14/7 РЮ размещены ООО "Север-Финанс" в качестве депозитного вклада на счете N 42106810500701000102 в Сыктывкарском филиале ТКБ Банк (ПАО).

В связи с этим Басманный районный суд города Москвы постановлением от 25.01.2017 наложил арест на денежные средства в сумме 50 000 000 рублей, находящиеся на депозитном счете ООО "Север-Финанс" N 42106810500701000102 в Сыктывкарском филиале ТКБ Банк (ПАО), на денежные средства, полученные в качестве начисления процентов по данному вкладу на срок до 02.03.2017, запретив распоряжаться вышеуказанным имуществом, а также прекратить операции с назваными денежными средствами по указанному депозитному счету, с продлением срока до 02.05.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2018 по делу N А29-5835/2018 ООО "Север-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Бартош Е.А.

Согласно акту инвентаризации финансовых вложений ООО "СеверФинанс" от 09.10.2018 N 2, денежные средства, находящиеся на депозитном вкладе в ТКБ Банк (ПАО) в сумме 51 895 531 рубль 10 копеек, включены в конкурсную массу должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 по делу N А29-4781/2019 в удовлетворении требований конкурсному управляющему ООО "Север-Финанс" о взыскании задолженности отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 данный судебный акт оставлен без изменений.

В последующем конкурсный управляющий выставила на торги право требования дебиторской задолженности к ПАО "Транскапиталбанк" (Лот N 5, гарантийный депозит в размере 50 000 000 рублей, находится под арестом в рамках уголовного дела N 3/6-144/2017), по результатам которого 13.05.2020 индивидуальный предприниматель Шахов Максим Сергеевич (покупатель) и ООО "Север-Финанс" (продавец) в лице конкурсного управляющего Бартош Е.А. заключили договор купли-продажи.

ИП Шахов М.С. обратился в Банк с требованием, в котором просил заверить карточку с образцами подписей и оттиска печатей по счету N 42106810500701000102 на нового владельца - ИП Шахова М.С.

Письмом от 02.11.2020 ТКБ Банк (ПАО) на указанное требование сообщило заявителю, что на денежные средства постановлениями Басманного районного суда города Москвы наложен арест и установлен запрет на распоряжение ими. До снятия установленного судом ареста правовых оснований для исполнения требования не имеется.

Письмом от 10.12.2020 N 11602007701000056 Следственный комитет Российской Федерации со ссылкой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А29-4781/2019 указало заявителю на то, что факт правопреемства Шахова М.С. по договору гарантийного депозита о размещении денежных средств ООО "Север-Финанс", на которые по уголовному делу наложен арест, признан несостоявшимся.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2021 договор купли-продажи по лоту N 5 от 13.05.2020, заключенный между конкурсным управляющим ООО "Север-Финанс" Бартош Е.А. и ИП Шаховым М.С. признан недействительной (ничтожной) сделкой, применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Бартош Е.А. в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении данного актива из конкурсной массы должника.

Отказав в удовлетворении данного требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из отсутствия оснований для исключения арестованных денежных средств из конкурсной массы должника.

Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Таким образом, из конкурсной массы должника подлежит исключению только то имущество, в отношении которого предусмотрено специальное правовое регулирование.

В обоснование заявления об исключении гарантийного депозита из конкурсной массы должника конкурсный управляющий сослался на невозможность распоряжения им ввиду наложенного в рамках уголовного дела ареста на данные денежные средства.

Вместе с тем рассмотрение уголовного дела N 11602007701000056 по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, до настоящего времени не рассмотрено; факт незаконного получения денежных средств в размере 50 000 000 рублей, внесенных должником в качестве депозитного вклада в Банк, приговором суда не установлен. Следовательно, до настоящего времени данные денежные средства подлежат оставлению в конкурсной массе.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу, как мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П).

При этом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, данная мера носит временный характер; невозможность реализации арестованного имущества не является основанием для его исключения из конкурсной массы должника, поскольку необоснованное исключение из конкурсной массы имущества сделает невозможным проведение процедуры банкротства и достижение ее целей, нарушит права и законные интересы кредиторов должника на получение удовлетворения в размере стоимости спорного имущества.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел правомерным отказ судов в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, внесенных должником в качестве депозитного вклада по договору гарантийного депозита N 6025-80-17/7 РЮ от 01.10.2014, по правилам статьи 131 Закона о банкротстве.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационными жалобами по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу N А29-5835/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Север-Финанс" Бартош Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева