Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф01-4161/22 по делу N А82-15093/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Вопреки ошибочной позиции заявителя, удовлетворение поданного им ходатайства не могло повлечь за собой изменение ранее сделанного судом вывода о том, что Константинов А.В. и Власенко А.А. являются группой лиц, контролировавших должника и осуществлявших совместное руководство его деятельностью.

Кроме того, апелляционный суд справедливо отметил, что, как заявил Власенко А.А., ему стало известно о содержании ходатайства от 13.08.2018 в марте 2019 года, тогда как с заявлением о пересмотре он обратился в арбитражный суд 19.08.2021, то есть за пределами сроков, предусмотренных в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство также исключало возможность удовлетворения заявленного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном понимании правового содержания статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

...

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена, поэтому государственная пошлина, ошибочно перечисленная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф01-4161/22 по делу N А82-15093/2017


Хронология рассмотрения дела:


03.03.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8226/2022


26.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС22-1248(2)


22.11.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8581/2022


08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4161/2022


08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4164/2022


20.05.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2383/2022


20.05.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2372/2022


17.03.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС22-1248


15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5919/2021


27.07.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2555/2021


14.11.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-15093/17


22.10.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6510/19


13.08.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5564/19


14.05.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3878/19


15.02.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-15093/17


29.01.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-15093/17


22.05.2018 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-15093/17


06.03.2018 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-15093/17


25.01.2018 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-15093/17


16.10.2017 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-15093/17


25.08.2017 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-15093/17