Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2022 г. N Ф01-5355/22 по делу N А28-1659/2021

Нижний Новгород

11 октября 2022 г.

Дело N А28-1659/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

коммерческого банка "Хлынов"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022

по делу N А28-1659/2021

по заявлениям Софронова Владимира Николаевича и

его финансового управляющего Денисовой Анастасии Александровны

о разрешении разногласий по вопросу

исключения из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Софронова Владимира Николаевича

(ИНН: 434521941124)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Софронова Владимира Николаевича (далее - должник) финансовый управляющий должника Денисова Анастасия Александровна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором коммерческим банком "Хлынов" (акционерное общество) (далее - банк) по вопросу ежемесячного исключения из конкурсной массы денежных средств на наем жилья и приобретение лекарственных средств.

Софронов В.Н. также обратился в суд с заявлением об обязании финансового управляющего ежемесячно выплачивать ему всю сумму причитающейся военной пенсии в размере 25 234 рублей до завершения процедуры банкротства.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 23.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, разногласия разрешены: из конкурсной массы исключены дополнительно к прожиточному минимуму для пенсионеров, действующему на территории Кировской области, ежемесячно, начиная с 29.07.2021, денежные средства в размере 8000 рублей на оплату арендных платежей до завершения процедуры банкротства; в удовлетворении требований должника и остальной части требований его финансового управляющего отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя, арендные платежи подлежат удовлетворению в составе третьей очереди текущих платежей. Такой порядок их удовлетворения предоставляет возможность контроля за расходованием денежных средств, чего нельзя обеспечить в случае их исключения из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А28-1659/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суды двух инстанций установили, что Софронов В.Н. (наниматель) и Потапов М.С. (наймодатель) заключили договор найма жилого помещения от 28.07.2021, согласно которому должнику предоставлена для проживания комната в квартире, расположенной в доме, находящемся по адресу: город Киров, улица Карла Маркса, 42.

Размер ежемесячной арендной платы составляет 8000 рублей (пункт 2.1 договора), куда включена стоимость коммунальных услуг.

Суды двух инстанций пришли к выводу о возможности исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату найма жилого помещения (комнаты) в размере 8000 рублей ежемесячно до завершения процедуры банкротства.

При этом суды исходили из отсутствия в распоряжении Софронова В.Н. иного жилого помещения, пригодного для проживания, а также необходимости соблюдения его конституционного права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации).

Также судебные инстанции отметили, что установленный в Кировской области в 2022 году размер прожиточного минимума для пенсионера (9750 рублей) не позволяет осуществлять наем жилого помещения.

Доказательств завышения размера арендной платы не представлено.

Кроме того, суд округа обращает внимание, что вступившим в законную силу определением от 31.08.2022 процедура банкротства гражданина завершена, следовательно, в настоящий момент вопрос о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы денежных средств актуальности не имеет.

При названных обстоятельствах обжалованные судебные акты подлежат оставлению в силе.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А28-1659/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу коммерческого банка "Хлынов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова