Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2022 г. N Ф01-4642/22 по делу N А43-35187/2021

Нижний Новгород

27 октября 2022 г.

Дело N А43-35187/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

судьи Шутиковой Т.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Глобал Юнит"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 по делу N А43-35187/2021

по иску акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель"

(ИНН: 5904000620, ОГРН: 1025900890531)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Юнит"

(ИНН: 5254494987, ОГРН: 1215200005217)

о расторжении договора и взыскании неустойки

и установил:

акционерное общество "ОДК-Авиадвигатель" (далее - АО "ОДК-Авиадвигатель") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Юнит" (далее - ООО "Глобал Юнит") о расторжении договора поставки от 08.07.2021 N 39-5702/2021 и взыскании 408 216 рублей 60 копеек пеней, начисленных за просрочку поставки товара за период с 03.09.2021 по 25.10.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Глобал Юнит" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, им соблюден уведомительный порядок сообщения стороне по обязательству о наличии оснований для приостановления и соответствующего продления срока поставки на время задержки авансового платежа. ООО "Глобал Юнит" принимало меры для осуществления поставки товара, однако АО "ОДК-Авиадвигатель" отказалось его принять. Вывод судов об отсутствии злоупотребления правом со стороны АО "ОДК-Авиадвигатель" не соответствует действительности. Ссылаясь на пункт 5 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что он не может считаться стороной, нарушившей обязательство, ввиду неисполнения своего встречного обязательства со стороны АО "ОДК-Авиадвигатель". Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

АО "ОДК-Авиадвигатель" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, АО "ОДК-Авиадвигатель" (покупатель) и ООО "Глобал Юнит" (поставщик) подписали договор от 08.07.2021 N 39-5702/2021 с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю на условиях DDP г. Пермь, Комсомольский проспект, 93 (Инкотермс, 2010) вибропреобразователи (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, единицы измерения, количество, комплектация, срок поставки товара, цена указаны в спецификации (приложение N 1 к договору), которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора цена товара составляет 7 702 200 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость), является твердой и не увеличивается в течение всего срока поставки и действия договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

- аванс в размере 30 процентов от цены товара по пункту 2.1 договора выплачивается при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора согласно разделу 11 договора в течение 10 дней с даты получения покупателем уведомления о реквизитах лицевого счета, открытого поставщиком в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с пунктом 2.5 договора, заключения сторонами договора и получения покупателем счета поставщика, при наличии на лицевом счете покупателя, открытом в территориальном органе Федерального казначейства, соответствующих денежных средств. Авансовый платеж перечисляется на лицевой счет, открытый поставщиком в территориальном органе Федерального казначейства для учета средств, предназначенный для учета операций со средствами юридического лица, не являющегося участником бюджетного процесса, источником которых является договор, указанный в пункте 1.3 договора (подпункт 2.3.1);

- окончательный расчет в размере 70 процентов от цены товара по пункту 2.1 договора производится покупателем в течение 15 рабочих дней с даты получения товара в полном объеме и подписания товарной накладной ТОРГ-12 (подпункт 2.3.2).

В силу пункта 2.4 договора платежи по договору осуществляются покупателем по безналичному расчету платежными поручениями, на основании счета, а при окончательном расчете и оригинала счета-фактуры, полученных от поставщика, путем перечисления денежных средств на лицевой/расчетный счет поставщика, указанный в договоре. В своем счете на оплату и счете-фактуре поставщик обязан делать ссылку на дату и номер договора. В случае изменения расчетного счета поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом покупателю, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением покупателем денежных средств на недействующий лицевой/расчетный счет, несет поставщик. Датой оплаты по договору будет считаться дата списания денежных средств с лицевого/расчетного счета покупателя.

Поставщик в целях перечисления покупателем авансовых платежей в течение 14 календарных дней с даты заключения настоящего договора обязан открыть лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, предназначенный для учета операций со средствами юридического лица, не являющегося участником бюджетного процесса, и уведомить покупателя об открытии указанного счета в течение двух рабочих дней.

Согласно пункту 5.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок, указанный в спецификации (приложение N 1 к договору). Некомплектная и частичная поставка товара не допускается.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков поставки, недопоставку, просрочку сроков устранения дефектов, недостатков, замены товара, за нарушение гарантийных обязательств поставщиком, покупатель имеет право потребовать у поставщика уплаты пеней в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, при этом сторона-инициатор расторжения обязуется уведомить об этом вторую сторону не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Соглашение о расторжении заключается с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и подписывается электронными подписями сторон (подпункт 9.1.1); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (подпункт 9.1.2).

Согласно пункту 9.2 договора покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в порядке, предусмотренном статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случае задержки поставщиком выполнения обязательств по договору более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от покупателя.

В соответствии с пунктом 11.1 договора обеспечение исполнения обязательств поставщика по договору установлено в размере авансового платежа в размере 30 процентов от цены товара и может быть предоставлено: в виде безотзывной независимой (банковской) гарантии, выданной банком, соответствующей требованиям, установленным приложением N 2 договора; либо путем перечисления денежных средств покупателю (обеспечительного платежа).

В силу пункта 12.6 договора все изменения и дополнения к договору должны быть совершены в письменной форме (дополнительным соглашением) и вступают в силу после подписания обеими сторонами. Дополнительные соглашения заключаются с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и подписываются электронными подписями сторон.

Спецификацией (приложение N 1 к договору) к договору определены наименование товара, цена товара, его комплектация, количество, сроки и порядок поставки, в том числе: стоимость товара - 7 702 200 рублей, включая налог на добавленную стоимость; срок поставки товара - 8 недель со дня заключения договора; некомплектная и частичная поставка товара не допускается; способ и место поставки товара - силами и средствами поставщика на условиях DDP по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 93, АО "ОДК-Авиадвигатель" (Инкотермс, 2010).

В рамках договора ответчик 30.06.2021 перечислил обеспечительный платеж в сумме 2 310 660 рублей платежным поручением от 30.06.2021 N 29.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 13.08.2021 к договору, согласно которому внесли изменения в реквизиты договора, а именно: включен номер лицевого счета поставщика, открытого в территориальном органе Федерального казначейства.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 16.08.2021 N 11 на сумму 2 310 660 рублей.

В ответ на обращение истца от 08.09.2021 об истечении срока поставки товара и уточнении состояния поставки товара ответчик письмом от 14.09.2021 N 0914/21-1И сообщил истцу об отсутствии авансового платежа и существенном изменении обстоятельств исполнения договора и просил заключить дополнительное соглашение о продлении срока поставки.

Письмом от 20.09.2021 N 570-25041 истец уведомил ответчика об отсутствии необходимых реквизитов лицевого счета в счете на оплату от 16.08.2021 N 11 и отсутствии возможности согласования авансового платежа в территориальном органе Федерального казначейства.

Истец направил ответчику претензии: от 22.09.2021 N 016-25332 с требованием оплатить и незамедлительно исполнить обязательства по поставке товара и от 30.09.2021 N 016-26124 с требованием подписать соглашение о расторжении договора на основании пункта 9.2 договора и уплатить неустойку за просрочку поставки товара по состоянию на 30.09.2021 в сумме 215 661 рубля 60 копеек.

Ответчик в письме от 07.10.2021 N 1007/21-2И возразил относительно расторжения договора, сообщив о готовности к отгрузке товара по третьей позиции спецификации; в письме от 22.10.2021 N 1022/21-1И сообщил о готовности к отгрузке товара в полной комплектности согласно спецификации.

Претензии ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "ОДК-Авиадвигатель" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", приказом Минфина России от 10.12.2020 N 301н, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск. Суд пришел к выводу о том, что обязательства по поставке товара, соответствующего условиям договора, поставщик надлежащим образом не исполнил, данное нарушение является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 4 статьи 421 Кодекса предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив условия договора по правилам статьи 431 Кодекса, суды установили, что в данном случае предусмотренный договором счет на оплату товара, содержащий реквизиты лицевого счета, открытого поставщиком в территориальном органе Федерального казначейства, является необходимым документом для осуществления покупателем авансового платежа. При этом авансовый платеж является обязательным лишь при условии надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, в том числе в течение 14 календарных дней с даты заключения договора об открытии лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства, предназначенного для учета операций со средствами юридического лица, не являющегося участником бюджетного процесса, и уведомить покупателя об открытии указанного счета в течение двух рабочих дней. Исполнение обязательств по поставке товара не ограничено какими-либо условиями об оплате.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что полученный истцом счет от 16.08.2021 N 11 содержал иные реквизиты, чем в указаны уведомлении о перечислении авансового платежа от 23.07.2021 и дополнительном соглашении от 13.08.2021 N 1 к договору.

АО "ОДК-Авиадвигатель" представило доказательства обращения в органы Федерального казначейства с целью осуществления авансового платежа.

При этом после направления поставщику письма от 20.09.2021 N 570-25041 он не направил покупателю надлежаще оформленный счет.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств такого уведомления покупателя ООО "Глобал Юнит" не представило.

Ссылки ответчика на попытки поставки товара и на отказ истца в его принятии, в том числе последующей поставки (как частичной, так и полной), правомерно отклонены судами виду отсутствия соответствующих доказательств. Сообщение ответчика о готовности к отгрузке товара в полной комплектности согласно спецификации было направлено истцу письмом от 22.10.2021 N 1022/21-1И, после уведомления о расторжении договора и истечения срока на поставку товара, определенного в пункте 5.1 договора и спецификации (приложении N 1 к договору).

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Глобал Юнит" своих обязательств по поставке товара, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судами проверен и признан соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьей 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Кодекса, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и их взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по поставке товара являются существенным нарушением условий договора, и о наличии оснований для расторжения договора от 08.07.2021 N 39-5702/2021.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия со стороны истца злоупотребления правом с целью причинения убытков ответчику в дело не представлено.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск АО "ОДК-Авиадвигатель".

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 по делу N А43-35187/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Юнит" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Глобал Юнит".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Т.В. Шутикова