Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2022 г. N Ф01-4652/22 по делу N А17-8779/2020

Нижний Новгород

27 октября 2022 г.

Дело N А17-8779/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью УК "Горизонт-2003"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022

по делу N А17-8779/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"

(ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Горизонт-2003"

(ИНН: 3706020830, ОГРН: 1133706001219)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью УК "Горизонт-2003" (далее - ООО УК "Горизонт-2003") о взыскании 49 802 рублей 18 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную с июня по сентябрь 2020 года.

Суд первой инстанции решением от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что расчеты между ним и истцом, как управляющей и ресурсоснабжающей организациями, должны вестись исходя из показаний общедомового прибора учета, дифференцированного по зонам суток. Характеристики индивидуальных средств учета, смонтированных у конечных потребителей, не затрагивают правоотношений сторон, поскольку расчеты за коммунальные услуги с собственниками помещений в многоквартирных домах ведет непосредственно ООО УК "Горизонт-2003". Судебные инстанции ошибочно применили к правоотношениям сторон Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также неверно истолковали подпункт "г" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), поскольку речь в нем ведется о поставке коммунального ресурса, а не коммунальной услуги, при этом к оказанию конечным потребителям коммунальных услуг ООО "Ивановоэнергосбыт" отношения не имеет. По мнению подателя жалобы, выводы судов противоречат пункту 21 указанных Правил, в соответствии с которым должны вестись расчеты между сторонами. Управляющая организация не располагает иными денежными средствами, помимо собранных с собственников помещений в многоквартирных домах, которые при этом ведут расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению по дифференцированным тарифам. Таким образом, судебные акты по настоящему делу возлагают дополнительные расходы на конечных потребителей.

ООО "Ивановоэнергосбыт" в письменном отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в жалобе доводов и просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца - возражения на нее.

Определением от 14.09.2022 окружной суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство по жалобе до 20.10.2022. После отложения представители сторон явку представителей не обеспечили.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ивановоэнергосбыт" (поставщик) и ООО УК "Горизонт-2003" (исполнитель) заключили в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 договор энергоснабжения от 01.04.2014 N 7791эШ, по условиям которого истец обязался поставлять исполнителю электрическую энергию (мощность) в согласованные точки поставки в объеме, необходимом для оказания исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по электроснабжению, а также для содержания общего имущества в них, ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Точки поставки электрической энергии, тип и все необходимые характеристики расчетных приборов учета, границы разграничения внутридомовых инженерных систем с централизованными сетями инженернотехнического обеспечения согласованы сторонами в приложении 1 к договору.

При заключении договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению и необходимом исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; выставлять исполнителю документы для оплаты стоимости фактического объема электрической энергии, принятого исполнителем за расчетный период, оформляемые в порядке, указанном в пункте 7.4 договора (пункты 4.1.1 и 4.1.4 договора).

Исполнитель, в свою очередь, обязался оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, предусмотренном договором и законодательством Российской Федерации; уведомлять поставщика о проведении исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета и (или) проведении проверки их состояния; передавать поставщику по форме и в сроки, согласованные в порядке учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета (приложение 2 к договору), показания приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения количества (объема) электрической энергии, принятого исполнителем по договору (пункты 4.3.1, 4.3.2 и 4.3.3 договора).

Количество (объем) электрической энергии, принятой исполнителем в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора); количество (объем) принятой исполнителем в каждом многоквартирном доме, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора стоимость электрической энергии определяется исходя из поставленного за расчетный период объема электрической энергии, по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с поставщиком на основании пункта 7.1 договора является один календарный месяц; оплата электрической энергии по договору производится в соответствии с его пунктом 7.2 исполнителем поставщику за фактический объем потребления электрической энергии, определенный в соответствии с разделом 6 договора до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО "Ивановоэнергосбыт" с июня по сентябрь 2020 года поставило на нужды многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК "Горизонт-2003" электрическую энергию, сформировало и выставило к оплате счета-фактуры. Ответчик не оплатил полученную энергию, что послужило основанием для обращения истца в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, а также заслушав представителей сторон, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электрической энергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодексу Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 названной статьи).

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов (абзац восьмой пункта 38 Правил N 354).

Согласно абзацу 4 пункта 44 Правил N 354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Положения пунктов 38 и 44 Правил N 354 транслированы в подпункт "г" пункта 22 Правил N 124.

Из названных норм материального права следует, что условием для применения дифференцированных тарифов на общедомовые нужды является наличие общедомового и индивидуальных приборов учета, имеющих одинаковый функционал. В ином случае стоимость электрической энергии определяется без использования дифференцированных тарифов, в том числе в той части, что измерялась средством учета со специальным функционалом. Если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, имеющим специальный функционал, но не все индивидуальные приборы учета обладают таким функционалом, то стоимость электрической энергии определяется для потребителей с индивидуальными средствами учета, имеющими специальный функционал, в отношении объема, зафиксированного этим оборудованием, по дифференцированным тарифам, затем этот объем вычитается из общего объема, зафиксированного общедомовым прибором учета, и стоимость оставшегося объема электрической энергии определяется по тарифам без дифференциации.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции установили, что не все помещения в оборудованных двухтарифным общедомовым прибором учета в спорном периоде были оборудованы индивидуальными приборами учета, обладающими специальным функционалом.

При таких обстоятельствах суды сочли неправомерной методику расчета, предложенную ответчиком, поскольку она приведет к искусственному занижению стоимости электрической энергии в правоотношениях с истцом, что, в свою очередь, создаст основания для получения ответчиком неосновательного обогащения при осуществлении расчетов с конечными потребителями в домах. Расчеты с использованием двухтарифных общедомовых приборов учета и, соответственно, с применением тарифов для ночной и дневной зоны в отношении соответствующего общедомового объема электрической энергии, потребленного в дневное и ночное время, подразумевают, что аналогичный объем коммунальных ресурсов подлежит оплате и конечными потребителями.

Таким образом, алгоритм расчета ООО УК "Горизонт-2003" допустим лишь в ситуации, когда все индивидуальные приборы учета обладают соответствующим функционалом (дифференциацией по зонам суток). При этом обязанность гарантирующего поставщика по установке индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, предусмотренная в пункте 80(1) Правил N 354, вопреки доводам заявителя, сама по себе не свидетельствует о том, что ООО "Ивановоэнергосбыт" было обязано установить конечным потребителям индивидуальные приборы учета, обладающим тем же специальным функционалом, что и общедомовое средство учета.

Суды проанализировали применительно к установленным фактическим обстоятельствам расчет объема обязательств управляющей организации, выполненный истцом, и признали его соответствующим подпункту "г" пункта 22 Правил N 124, учитывающим положения пунктов 38 и 44 Правил N 354.

Выводы судебных инстанций, взыскавших с ответчика в пользу истца задолженность, суд округа полагает верными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов двух инстанций и свидетельствуют об ином, чем у судов, толковании подлежащих применению норм материального права, а не об их нарушении или неправильном применении судами.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам и с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, установленных судами по результатам оценки доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу N А17-8779/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Горизонт-2003" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих