Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2022 г. N Ф01-5703/22 по делу N А82-14949/2021

Нижний Новгород

01 ноября 2022 г.

Дело N А82-14949/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,

при участии представителей

от истца: Губкиной Г.Ю. (доверенность от 26.08.2021),

от ответчика: Кукушкиной Т.Н. (доверенность от 31.07.2020),

Козлова Е.М. (доверенность от 07.09.2022)

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

кассационную жалобу ответчика - Регионального фонда содействия

капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022

по делу N А82-14949/2021

по иску акционерного общества

"Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"

(ИНН: 7604119315, ОГРН: 1077604029590)

к Региональному фонду содействия

капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области

(ИНН: 7604194785, ОГРН: 1107600001233)

об обязании перечислить денежные средства и передать документы и информацию

и установил:

акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Фонд) об обязании перечислить денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет многоквартирного дома N 42/40 по улице Рыбинская города, а также передать владельцу специального счета все имеющиеся у регионального оператора документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, включая информацию по размеру обязательств каждого собственника помещений в указанном многоквартирном доме с указанием суммы имеющейся задолженности собственников помещений в многоквартирном доме и периода такой задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 46, 170, 173 и 175 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы принятием общим собранием собственников помещений в названном доме решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и отказом ответчика в передаче документов и сведений, а также отказом перечислить оставшиеся денежные средства фонда.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить вынесенные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы указывает на наличие непогашенной за счет фонда капитального ремонта задолженность по оплате выполненных работ по ремонту общего имущества спорного дома, в связи с чем собственники не могут принять решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете; собственники помещений не предоставляли управляющей компании полномочий на обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросил отменить обжалованные решение и постановление.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель истца сослался на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установили суды, 25.12.2007 между собственниками многоквартирного дома N 42/40 по улице Рыбинская города Ярославля и Обществом заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с пунктом 1.1 которого на основании решения общего собрания собственников помещений в доме собственники передают, а управляющая организация принимает полномочия по управлению домом за счет средств собственников в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в доме жилищных и коммунальных услуг, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего долевого имущества.

В целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в указанном многоквартирном доме перечисление взносов на капитальный ремонт осуществлялось на счет регионального оператора.

05.11.2019 собственники помещений провели общее собрание, на котором приняты следующие решения, в том числе:

- по пункту 3: Изменить способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора на способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете (прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировать фонд капитального ремонта на специальном счете);

- по пункту 6: определить владельцем специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, - Общество.

В связи с принятым собственниками дома решением, истец направил в адрес ответчика документы, указывающие на изменение собственниками способа формирования фонда капитального ремонта.

Ответчик, основываясь на пунктах 3, 5, 10, подпунктах 6 - 10 пункта 11 "Порядка совершения операций, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, по специальным счетам регионального оператора", утвержденного Приказом от 05.03.2019 N 39 (далее - Порядок N 39), 12.12.2019 принял решение о непринятии пакета документов в работу, которое изложил в письме N 08-04/11242.

Ввиду непередачи Фондом документов и информации, связанной с формированием фонда капитального ремонта и неперечисления денежных средств фонда капитального ремонта многоквартирного дома, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать способ формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет или на счет регионального оператора.

В силу части 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены, в частности, владелец специального счета и кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет.

В части 1 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

В случае, если формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора, для изменения способа формирования фонда капитального ремонта собственники помещений в многоквартирном доме должны принять решение в соответствии с частью 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы.

На основании частей 5 и 7 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании этого фонда на специальном счете является основанием для перечисления региональным оператором денежных средства фонда капитального ремонта на специальный счет, а также для передачи региональным оператором владельцу специального счета всех имеющихся у регионального оператора документов и информации, связанных с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации

Суды установили, что фонд капитального ремонта многоквартирного дома формировался путем перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора (Фонда).

Собранием собственников помещений спорного дома 05.11.2019 принято решение о смене способа формирования фонда капитального ремонта указанного дома с общего счета регионального оператора на специальный счет, об определении Общества владельцем специального счета и о выборе банка в качестве кредитной организации, в которой управляющей организации будет открыт специальный счет.

Общество как управляющая организация названным домом направило Фонду заявление о переходе спорного многоквартирного дома на формирование фонда капитального ремонта дома на специальном счете. К указанному заявлению были приложены соответствующие документы, однако Фонд отказал в принятии данных документов со ссылкой на составление их с нарушениями.

Как правомерно указали суды, приведенные Фондом недостатки носят лишь технический характер, не влияют на волеизъявление собственников. Протокол соответствует требованиям жилищного законодательства; в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. Доказательств наличия предусмотренных статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания решения недействительным в деле не имеется.

При этом недостатки оформления протокола общего собрания собственников не касаются вопроса смены способа формирования фонда капитального ремонта. Данные нарушения не влияют на правомочность общего собрания собственников помещений дома и факт принятия ими решения о смене способа формирования фонда капитального ремонта дома - с общего счета регионального оператора на специальный счет.

Ссылка на наличие непогашенной за счет фонда капитального ремонта задолженность по оплате выполненных работ по ремонту общего имущества спорного дома, в связи с чем собственники не могли принять решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете подлежит отклонению, так как указанное решение принято собственниками в 2019 году, тогда как договор на выполнение строительно-монтажных работ заключен 04.10.2021, а работы выполнены 21.07.2022, то есть уже после принятия собственниками помещений соответствующего решения.

Указание кассатора на отсутствие у Общества полномочий на обращение от имени собственников в арбитражный суд не принимается во внимание, так как настоящее исковое заявление подано управляющей организацией не от своего имени, а в интересах собственников помещений многоквартирного дома, находящихся под ее управлением.

С учетом изложенного окружной суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Оснований для иного вывода исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов у суда округа не имеется, поскольку аргументы заявителя основаны на неверном понимании норм права в совокупности обстоятельств дела и не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Иное толкование кассатор норм права, обстоятельств дела и его несогласие с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки и не является основанием для их отмены на стадии кассационного производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу N А82-14949/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова