Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2022 г. N Ф01-5851/22 по делу N А43-18405/2021

Нижний Новгород

02 ноября 2022 г.

Дело N А43-18405/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Кузнецовой Л.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022

по делу N А43-18405/2021,

по иску публичного акционерного общества Банк "ВВБ"

в лице конкурсного управляющего -

государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

(ОГРН: 1047796046198, ИНН: 7708514824)

к акционерному обществу "Межрегиональная энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1105904016118, ИНН: 5904237845)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль",

и установил:

публичное акционерное общество Банк "ВВБ" (далее - ПАО Банк "ВВБ") в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Межрегиональная энергосбытовая компания" (далее - АО "МЭК") о взыскании 74 114 рублей 67 копеек неосновательного обогащения, составляющего разницу между суммой, уплаченной истцом в качестве авансовых платежей, и суммой, которая принята в целях оплаты электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль").

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В кассационной жалобе заявитель указал, что ПАО Банк "ВВБ" находится в процедуре банкротства, поэтому зачет денежных средств в сумме 74 114 рублей 67 копеек, произведенный ответчиком, является незаконным, так как с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы должника не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе путем зачета встречных однородных требований) с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции от 04.05.2022 и постановления постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.08.2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Севастополя от 17.05.2018 по делу N А84-1175/18 ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

АО "МЭК" (поставщик) и ПАО Банк "ВВБ" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 031118/Э-ЯФ, на поставку электрической энергии по адресу: город Ярославль, улица Первомайская, дом 53.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно, без выставления счета со стороны поставщика, в следующем порядке: первый платеж - в размере 30 процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 10-го числа расчетного месяца; второй платеж -в 3 размере 40 процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 25-го числа расчетного месяца; окончательный расчет - производится до 18 числа месяца, следующего за отчетным, по фактическим показаниям расчетных приборов учета за отчетный месяц, с учетом произведенных первого и/или второго платежей, на основании счетафактуры и акта приема-передачи электрической энергии, направляемых потребителю по электронной почте на адрес, указанный в договоре с последующей отправкой оригиналов документов. При наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии (мощности), поступающие от потребителя платежи за электроэнергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды независимо от назначения платежа (пункт 5.3 договора).

Истец произвел оплату электрической энергии следующим образом: 50 657 рублей 02 копейки аванс 30 процентов за октябрь 2020 года (платежное поручение N 430652 от 15.09.2020); 67 542 рублей 68 копеек аванс 40 процентов за октябрь 2020 года (платежное поручение N 430653 от 15.09.2020); 54 644 рубля 26 копеек аванс 30 процентов за ноябрь 2020 года (платежное поручение N 497201 от 16.10.2020); 72 859 рублей 01 копейку аванс 40 процентов за ноябрь 2020 года (платежное поручение N497198 от 16.10.2020).

Общая сумма авансовых платежей, произведенных истцом за октябрь - ноябрь 2020 года, составила 245 702 рубля 97 копеек.

Дополнительным соглашением от 30.10.2020 стороны расторгли договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 031118/Э-ЯФ.

Точка поставки электрической энергии, расположенная по адресу - город Ярославль, улица Первомайская, дом 53, включена в договор снабжения электрической энергией от 01.12.2010 N 703205, заключенный ПАО "ТНС энерго Ярославль" (прежнее наименование - ОАО "Ярославская сбытовая компания") и ПАО Банк "ВВБ" (правопредшественник - ОАО КБ "Верхневолжский") на основании дополнительного соглашения от 01.10.2020.

ПАО "ТНС энерго Ярославль" на основании письма АО "МЭК" от 27.11.2020 N 02-271120/ЯРМ зачло денежные средства, уплаченные за потребленную электроэнергию в сумме 171 588 рублей 30 копеек, в счет оплаты электрической энергии в октябре 2020 года (письмо от 30.11.2020).

Разница между суммой, оплаченной истцом в качестве авансовых платежей за октябрь 2020, и суммой, которая зачтена в счет оплаты электроэнергии, составила 74 114 рублей 67 копеек, которую истец зачел в счет оплаты задолженности за период июнь - июль 2020 года на основании заявления о зачете встречных требований от 08.06.2021.

Посчитав, что денежные средства в сумме 74 114 рублей 67 копеек являются неосновательным обогащением ответчика, ПАО Банк "ВВБ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе счета-фактуры за период июнь - июль 2020 года, акты приема-передачи электрической энергии, а также детализацию оплат, поступивших от истца по договору энергоснабжения, платежные поручения, суд апелляционной инстанции правомерно констатировал, что фактически ответчик произвел погашение задолженности истца перед ним за поставленный в период с июня по июль коммунального ресурса во исполнение встречных однородных обязательств применительно к требованиям статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу общего правила, установленного пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если объема исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет исполнения обязательства, указанного должником при исполнении, или без промедления после исполнения.

При поступлении денежных средств от должника преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Истец в суде первой инстанции данное обстоятельство не оспаривал.

С учетом установленных обстоятельств суды обоснованно не усмотрели оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности принятия ответчиком спорной суммы в целях погашения однородных обязательств истца суд округа отклонил, поскольку разнесение платежей потребителя согласно письму АО "МЭК" от 08.06.2021 N 5920 прав кредиторов в деле о банкротстве не нарушает, так как данные платежи являются текущими.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А43-18405/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева Л.В. Кузнецова