Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2022 г. N Ф01-5846/22 по делу N А43-36426/2020

Нижний Новгород

08 ноября 2022 г.

Дело N А43-36426/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии представителя

от УФНС по Нижегородской области:

Авдеевой О.А. по доверенности от 21.01.2022 N 18-25/01156

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022

по делу N А43-36426/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "ЭкОйл-Н"

(ОГРН: 1135260003823, ИНН: 5260353014)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкОйл-Н" (далее - общество "ЭкОйл-Н", должник) общество с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" (далее - общество "Капстройинвест") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требования в размере 150 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 31.05.2022 требование общества "Капстройинвест" включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 определение изменено: требование кредитора учтено в третьей очереди реестра.

Не согласившись с постановлением, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на абзац 1 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63) полагает, что спорное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество "Капстройинвест" в письменном отзыве отклонило позицию уполномоченного органа, указав на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А43-36426/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя заявителя, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как установили суды, решением от 27.12.2021 общество "ЭкОйл-Н" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна.

В рамках дела N А43-5334/2019 о банкротстве общества "Капстройинвест" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2021 признаны недействительными сделками перечисления в общей сумме 150 000 рублей, совершенные названным лицом в адрес общества "ЭкОйл-Н", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "ЭкОйл-Н" в пользу общества "Капстройинвест" указанной суммы.

Перечисления признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Факт возникновения на стороне общества "ЭкОйл-Н" задолженности в размере 150 000 рублей послужил основанием для обращения общества "Капстройинвест" в суд с заявлением об установлении его требования в реестре требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным, но подлежащим учету за реестром, исходил из пропуска заявителем двухмесячного срока со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2021 по делу N А43-5334/2019.

При этом суд руководствовался разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 27 постановления N 63, согласно которым поскольку восстановленное в результате признания сделки недействительной требование может быть предъявлено должнику кредитором только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Апелляционный суд, изменив определение суда первой инстанции и включив спорное требование в третью очередь реестра, правомерно руководствовался следующим.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведения о признании общества "ЭкОйл-Н" банкротом официально опубликованы 15.01.2022, следовательно, реестр требований его кредиторов подлежал закрытию 15.03.2022.

Между тем, с заявлением о включении требования в реестр общество "Капстройинвест" обратилось 25.02.2022, то есть в пределах двухмесячного срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что при названных обстоятельствах истечение двухмесячного срока после вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка, не имеет правового значения.

Требование кредитора, предъявленное в установленный законом срок, правомерно включено судом апелляционной инстанции в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения. Оснований для учета предъявленного кредитором требования за реестром у суда не имелось, равно как и для признания этого требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления N 63, согласно которым восстановленное требование подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в случае, если сделка признана недействительной по основанию пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в рассмотренном случае неприменимы. Указанные разъяснения касаются требований кредиторов, в действиях которых при совершении оспоренной сделки установлена недобросовестность.

Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является требование кредитора, представляющее собой задолженность общества "ЭкОйл-Н", возникшую в результате применения последствий недействительности платежей, совершенных обществом "Капстройинвест" в адрес названного лица с предпочтением перед иными имевшимися у него кредиторами. Указанные платежи оспорены и признаны недействительной в рамках дела о банкротстве кредитора, а не должника. При этом судами установлена недобросовестность общества "ЭкОйл-Н", которое было осведомлено о предпочтительном удовлетворении своих требований к обществу "Капстройинвест" при наличии у него иных неисполненных обязательств перед кредиторами.

Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом постановлении существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А43-36426/2020 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова