Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2022 г. N Ф01-6850/22 по делу N А79-9672/2021

Нижний Новгород

08 ноября 2022 г.

Дело N А79-9672/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Алатырь-Телеком"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А79-9672/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску публичного акционерного общества "Россети Волга"

(ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алатырь-Телеком"

(ИНН: 2122007247, ОГРН: 1142131000087) и обществу с ограниченной ответственностью "Алатырь Телеком"

(ИНН: 1650261555, ОГРН: 1431650005959) об обязании демонтировать кабель, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, -

акционерное общество "Управление Волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний", администрация Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ардатовский",

и установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - ПАО "Россети Волга") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алатырь-Телеком" (далее - ООО "Алатырь-Телеком" (ИНН: 2122007247) об обязании демонтировать самовольно размещенный волоконно-оптический кабель (далее - ВОЛС) на опорах электропередачи ВЛ-10-0,4 кВ на территории с. Баево, п. Тургенево, г. Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, принадлежащих ПАО "Россети Волга".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Управление Волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний", общество с ограниченной ответственностью "Алатырь Телеком" (далее - ООО "Алатырь Телеком" (ИНН: 1650261555), администрация Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Ардатовский".

Определением от 17.03.2022 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении ООО "Алатырь Телеком" (ИНН: 1650261555) в качестве соответчика, изменив его процессуальное положение с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 12.04.2022 удовлетворил исковое требование, обязав ООО "Алатырь-Телеком" (ИНН: 2122007247) и ООО "Алатырь Телеком" (ИНН: 1650261555) в солидарном порядке в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу демонтировать самовольно размещенный ВОЛС на принадлежащих ПАО "Россети Волга" опорах электропередачи.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 22.08.2022 прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Алатырь-Телеком" (ИНН: 2122007247) ввиду исключения из ЕГРЮЛ стороны по делу - соответчика ООО "Алатырь Телеком" (ИНН: 1650261555).

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Алатырь-Телеком" (ИНН: 2122007247) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить вынесенное апелляционное определение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, податель жалобы указывает на отсутствие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Алатырь-Телеком" (ИНН: 2122007247), поскольку из ЕГРЮЛ исключено ООО "Алатырь Телеком" (ИНН: 1650261555), а не заявитель жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно имеющейся в открытом доступе выписке из ЕГРЮЛ ООО "Алатырь Телеком" (ИНН: 1650261555), являющееся одним из ответчиков по делу, 17.05.2022 исключено из ЕГРЮЛ, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан 17.05.2022 внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2221600591969.

Данные о том, что у ООО "Алатырь Телеком" (ИНН: 1650261555) имеется правопреемник в материалы дела не представлено.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Названное положение не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя в конкретном деле, поскольку, как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 430-О-О, от 23.03.2010 N 432-О-О и от 16.07.2013 N 1214-О, при отсутствии такой организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2017 N 179-О).

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, установив, что один из ответчиков - ООО "Алатырь Телеком" (ИНН: 1650261555) утратил правоспособность после принятия решения первой инстанции, что исключает процессуальную возможность проверки законности данного судебного акта, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Алатырь-Телеком" (ИНН: 2122007247) применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном понимании действующего законодательства в совокупности обстоятельств дела и не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, так как на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о прекращении производства по жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А79-9672/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алатырь-Телеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов