Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2022 г. N Ф01-4670/22 по делу N А43-34065/2021

Нижний Новгород

23 ноября 2022 г.

Дело N А43-34065/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Павлова В.Ю.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2022

и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022

по делу N А43-34065/2021,

по иску Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН 1045207492461, ИНН 5263047008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеравтоцентр" (ОГРН 1055227096726, ИНН 5256056266)

о взыскании 373 612 рублей 46 копеек

и установил:

Федеральная служба судебных приставов в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеравтоцентр" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 373 612 рублей 46 копеек убытков.

Исковое требование основано на положениях статей 1081, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неправомерным удержанием ответчиком ошибочно перечисленных ему истцом денежных средств в отсутствие правовых оснований.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением арбитражного суда от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель полагает, что ООО "Интеравтоцентр" получило денежные средства в сумме 373 612 рублей 46 копеек в рамках исполнительного производства N 62235/16/52063-ИП в отсутствие на то правовых оснований, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением. Указанные денежные средства, по мнению заявителя, являются прямым ущербом для казны Российской Федерации.

Подробно доводы Управления изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

В судебном заседании 13.10.2022 представитель ответчика (Матвеева Е.В.) указала на ошибочность требований Управления и просила оставить судебные акты без изменений.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N ФС 009141481, выданного Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода, в Автозаводском районном отделе судебных приставов N 2 Управлением 21.09.2016 возбуждено исполнительное производство N 62235/16/52063-ИП, в рамках которого с расчетного счета Кураева Михаила Алексеевича в пользу Общества перечислены денежные средства в сумме 373 616 рублей 46 копеек.

25.09.2017 исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный лист.

Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.02.2019 по делу N 2-134/2019 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Кураева М.А. взыскано 391 960 рублей 69 копеек убытков, 5 513 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что в рамках приговора Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода удовлетворены гражданские иски потерпевших и с Кураева Вадима Алексеевича взыскано, в частности, в пользу ООО "Интеравтоцентр" 15 364 503 рубля. В отношении Кураева Михаила Алексеевича выдан исполнительный лист об обращении взыскания в пользу потерпевших на доли в праве на два нежилых помещений и доли в праве на квартиру. Требований о взыскании денежных средств с Кураева Михаила Алексеевича в пользу ООО "Интеравтоцентр" исполнительный лист не содержит.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30.09.2019 решение суда оставлено в силе.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем незаконно обращено взыскание на денежные средства Кураева М.А. в размере 521 272 рублей 72 копеек, из них впоследствии возвращено 129 312 рублей 03 копеек, в связи с чем в его пользу взыскано 391 690 рублей 69 копеек.

Министерством финансов Российской Федерации платежным поручением от 20.11.2019 N 157829 в пользу Кураева М.А. перечислены денежные средства в размере 397 473 рублей 69 копеек во исполнение решения Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2-134/2019.

Управление направило в адрес ответчика претензию от 30.03.2021 N 52907/21/27506 с требованием возвратить денежные средства в сумме 373 612 рублей 46 копеек, полагая, что Общество получило их в отсутствие на то правовых оснований.

Претензия оставлена Обществом без ответа и удовлетворения, что послужило Управлению основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Суды на основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях объективного рассмотрения настоящего дела учли преюдициальное значение вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по обстоятельствам, не требующим доказывания вновь, в частности об отсутствии у судебного пристава правовых оснований для вынесения постановления об обращения взыскания с Кураева М.А. денежных средств в пользу ООО "Интеравтоцентр". Из указанных обстоятельств суды пришли к правомерному выводу о противоправном поведении судебного пристава, который вопреки закону произвел принудительное взыскание денежных средств с физического лица.

Суды первой и второй инстанции придя к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, а также неправомерности действий или бездействия ответчика, отказали в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с данными вывода согласен.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.202 по делу N А43-34065/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

В.Ю. Павлов