Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф01-6448/22 по делу N А43-26310/2021

Нижний Новгород

01 декабря 2022 г.

Дело N А43-26310/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии представителей

от публичного акционерного общества "НБД-БАНК": Муратовой Н.В. (доверенность от 27.05.2022),

Шаронова Александра Георгиевича: Агеевой А.В. (доверенность от 01.08.2022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - Компаний "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" и "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу N А43-26310/2021

по иску Компаний "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" и "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД"

к публичному акционерному обществу "НБД-БАНК" (ИНН: 5200000222, ОГРН: 1025200000022),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шаронов Александр Георгиевич, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР)

о признании решений собраний недействительными

и установил:

Компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" и "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (далее - истцы), являющиеся акционерами публичного акционерного общества "НБД-Банк" (далее - ПАО "НБД-Банк", ответчик) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании недействительными следующих формулировок решения годового общего собрания акционеров ПАО "НБД-Банк", которое состоялось 18.06.2021, по второму вопросу повестки дня голосования (в части превышения размера дивиденда по результатам 2020 финансового года в денежной форме на 216 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда над минимальным размером дивиденда одну привилегированную именную акцию, определенным пунктом 14.4 устава ПАО "НБД-Банк" в размере 10 рублей): утвердить распределение прибыли ПАО "НБД-Банк", полученной по результатам 2020 финансового года с учетом ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по акциям ПАО "НБД-Банк" по результатам 9 месяцев 2020 финансового года, рекомендованную советом директоров ПАО "НБД-Банк", в размере 46 085 986 рублей 80 копеек; остальную сумму оставить в распоряжении кредитной организации; - начислить и выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда за финансовый 2020 год в денежной форме из расчета 226 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда (без учета ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам 9 месяцев 2020 финансового года из расчета 570 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда).

Истцы также просили признать недействительными решения совета директоров ПАО "НБД-Банк" за номерами 2.19, 2.20, которые были приняты на заседании, проведенном 14.05.2021 (протокол N 4 от 14.05.2021) (в части превышения размера рекомендуемого дивиденда по результатам 2020 финансового года в денежной форме на 216 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда над минимальным размером дивиденда одну привилегированную именную акцию, определенным пунктом 14.4 устава ПАО "НБД-Банк" в размере 10 рублей): рекомендовать годовому общему собранию акционеров ПАО "НБД-Банк" распределение прибыли ПАО "НБД-Банк", полученной по результатам финансового 2020 года с учетом ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам 9 месяцев 2020 финансового года: на выплату дивидендов - 46 085 986 рублей 80 копеек; остальную сумму оставить в распоряжении кредитной организации; рекомендовать внеочередному общему собранию акционеров ПАО "НБД-Банк" начислить и выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда за 2020 финансовый год в денежной форме из расчета 226 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда (без учета ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам 9 месяцев 2020 финансового года из расчета 570 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шаронов Александр Георгиевич, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителей, при принятии судебных актов суды не дали оценку доводам и доказательствам, подтверждающих наличие ущерба интересам заявителей при принятии оспариваемого решения, а также недобросовестность акционера, повлиявшего на принятие решения собрания акционеров (пункт 13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), а также не применили ряд положений гражданского и корпоративного законодательства, запрещающих недобросовестное поведение мажоритарного акционера в ущерб остальных акционеров и акционерного общества.

ПАО "НБД-Банк" и Шаронов А.Г. в отзывах на кассационную жалобу не согласились с доводами заявителей, так как считают решение и постановление законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, истцы являются акционерами ПАО "НБД-Банк" (далее также - Общество) и владеют обыкновенными акциями в количестве 69 666 штук, что составляет 8,57 процента от общего количества голосующих акций Общества.

Внеочередное собрание акционеров ПАО "НБД-Банк" состоялось 18.06.2021 на нем было принято решение, в соответствии с которым: утверждена выплата (объявлены) дивиденды по результатам девяти месяцев 2020; утверждено распределение прибыли ПАО "НБД-Банк", полученной по результатам финансового 2020 года с учетом ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по акциям ПАО "НБД-Банк" по результатам девяти месяцев 2020 финансового года, в размере 46 085 986 рублей 80 копеек, остальная сумма оставлена в распоряжении Общества; начислены и выплачены дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда за финансовый 2020 год в денежной форме из расчета 226 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда (без учета ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам девяти месяцев 2020 финансового года из расчета 570 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда); дивиденды по обыкновенным именным акциям ПАО "НБД-Банк" за финансовый 2020 год решено не начислять и не выплачивать.

В соответствии с оспариваемыми решениями совета директоров от 14.05.2021 годовому собранию акционеров рекомендовано: при распределении прибыли ПАО "НБД-Банк", полученной по результатам финансового 2020 года с учетом ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по акциям ПАО "НБД-Банк" по результатам девяти месяцев 2020 финансового года, направить на выплату дивидендов 46 085 986 рублей 80 копеек, остальную сумму оставить в распоряжении кредитной организации; начислить и выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда за финансовый 2020 год в денежной форме из расчета 226 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда (без учета ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам девяти месяцев 2020 финансового года из расчета 570 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО "НБД-Банк" с определенным размером дивиденда); дивиденды по обыкновенным именным акциям ПАО "НБД-Банк" за финансовый 2020 год не начислять и не выплачивать.

Истцы принимали участие в собрании акционеров и голосовали против указанных решений.

По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (Шаронов А.Г.), являясь также владельцем 75 процентов привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам. Размер выплаты дивидендов по привилегированным акциям существенно превышал гарантированный размер дивидендов по названной категории акций, установленной уставом Общества. Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенного с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов, и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Суды установили и стороны не оспаривают, что порядок подготовки, созыва и проведения внеочередного собрания акционеров ПАО "НБД-Банк", состоявшегося 18.06.2021, был соблюден.

В пункте 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. При этом решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. При этом голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками "против" и "воздержался", не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу (пункт 3 статьи 42 и пункт 4.2 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установив, что решения по оспариваемому вопросу повестки дня приняты при наличии кворума (98,70 процента голосующих акций Общества), при этом истцы реализовали свое право на участие в общем собрании и выразили свою волю путем голосования "против", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании недействительными оспариваемых решений собрания от 18.06.2021, поскольку решения приняты большинством голосов в соответствии с Законом об акционерных обществах, уставом общества и не могут нарушать прав и интересов акционеров.

Тот факт, что решение о начислении и выплате дивидендов по привилегированным акциям ПАО "НБД-Банк" (570 рублей на одну акцию) превышает минимальный размер дивидендов на одну привилегированную акцию, определенный пунктом 14.4 устава банка (10 рублей на одну акцию), не свидетельствует о незаконности решения, поскольку минимальный уровень выплаты в данном случае не был нарушен, а максимальный уровень уставом общества не ограничен.

В пункте 13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2019, указано, что решение общего собрания участников (акционеров) может быть признано недействительным в случае, если оно принято в ущерб интересам общества и (или) участника (акционера) и при этом участник (акционер), повлиявший на принятие решения, действовал исходя из собственной выгоды или имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности (например, заведомая невыгодность одобренной сделки).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств того, что решения по спорному вопросу повестки дня приняты в ущерб интересам общества, а также доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Шаронова А.Г., истцы суду не представили.

Отклоняя довод истцов о допущенном злоупотреблении правом при голосовании со стороны мажоритарного акционера, суды обоснованно указали, что голосование мажоритарного акционера свидетельствует лишь о реализации принадлежащего ему права на участие в управлении делами корпорации.

Истцы также просили признать недействительными решения совета директоров ПАО "НБД-Банк" от 14.05.2021.

В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено: решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суды исходили из того, что само по себе несогласие истцов с формулировками вопросов в части распределения прибыли и рекомендациями в отношении дивиденда по привилегированным акциям, выносимые советом директоров на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров ПАО "НБД-Банк", не свидетельствуют о нарушении советом директоров требований Закона об акционерных обществах и устава ПАО "НБД-Банк", поскольку совет директоров действовал в рамках предоставленных ему полномочий. Заседание совета директоров от 14.05.2021 проведено с соблюдением установленной процедуры, при наличии кворума и необходимого числа голосов для принятия решения, оспариваемые решения приняты советом директоров в пределах своей компетенции, что не оспаривается истцами.

Нормами Закона об акционерных обществах и уставом ПАО "НБД-Банк" не установлен запрет на принятие решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям с превышением минимального размера на одну акцию при наличии соответствующей чистой прибыли.

Оспариваемые решения совета директоров ПАО "НБД-Банк" носят рекомендательный характер и не обязывают акционеров, участвующих в общем собрании, голосовать определенным образом.

Действующим законодательством решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества, исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и о выплате дивидендов, отнесено к полномочиям общества и его акционеров. Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N ВАС-18948/13, согласно которым в силу конституционного принципа свободы экономической деятельности общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. К таким решениям относится и решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по каждой категории (типа).

Более того, экономическая целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, не является предметом рассмотрения споров об оспаривании решений указанных органов по вопросам выплаты дивидендов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 N 677-О-О).

Оснований не согласится с выводами судов не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу N А43-26310/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Компаний "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" и "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова