Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2022 г. N Ф01-6666/22 по делу N А82-59/2022

Нижний Новгород

06 декабря 2022 г.

Дело N А82-59/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Павлова В.Ю.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Унивекс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022

по делу N А82-59/2022

по иску публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Унивекс" (ИНН 1103023890, ОГРН 1021100812798)

о взыскании 215 420 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью"Е-трансЦентр"

и установил:

публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Северной железной дороге (далее - ПАО "ТрансКонтейнер") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Унивекс" (далее - ООО "Унивекс",) о взыскании 215 420 рублей убытков в виде штрафных санкций, взысканных с истца по делу N А41-31924/2021.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Е-ТрансЦентр" (далее - ООО "Е-ТрансЦентр").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Унивекс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на то, что при исполнении, оформленного ответчиком заказа N 13473503 от 30.11.2020, для перевозки груза материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите, со станции Кунцево 2 Московской железной дороги до станции Воркута Северной железной дороги, грузоотправителем и плательщиком по транспортной железнодорожной накладной выступал Истец. Согласно накладной N ЭТ260694, заказа N 13473503 от 30.11.2020 истец был обязан проверить достоверность представленных ответчиком необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки. За правильность внесенных сведений о грузе в контейнере NRZDU5275036 отвечал представитель истца, Масалов А.П..

Вина истца установлена решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-31924/2021. Истец является грузоотправителем груза, следовательно, несет ответственность за правильность внесенных в накладную сведений. Перевозимый в контейнере щебень относится к строительным материалам, указанным ответчиком в накладной N ЭТ260694 и заказе N 13473503 от 30.11.2020, т.е. искажения наименования груза допущено не было, как и нарушения обязательств ответчика по предоставлению Истцу достоверной информации о грузе.

Фактически доводы в кассационной жалобе, дублируют доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу заявителя ПАО "Трансконтейнер" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено судом кассационной инстанции единоличным составом без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установили суды, 05.12.2017 между ПАО "ТрансКонтейнер" и ООО "Унивекс" (клиент) подписан договор транспортной экспедиции N НКП СЕВ-767702, в соответствии с которым Клиент, подписывая настоящий договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https://trcont.com/our-services/online/pro, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2018).

В соответствии с условиями договора ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента (пункт 2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует по 31.12.2018 включительно. Автоматическая пролонгация на каждый последующий календарный год: применяется (пункт 8 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.5. Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции (далее - Общие условия) и статьи 8 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) грузоотправители обязаны подготавливать грузы для перевозки в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, вагонов, контейнеров.

Согласно пункту 2.3.1 Общих условий Клиент обязан предоставить ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки Груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза. На основании сведений, предоставленных Клиентом в оформленном Заказе, происходит формирование транспортной железнодорожной накладной.

Клиент несет ответственность согласно пункту 2.3.10 Общих условий за действия/бездействия грузоотправителя/грузополучателя и иных привлеченных им лиц при исполнении ими обязательств, вытекающих из согласованного ими Заказа, в том числе за выполнение требований Законодательства.

30.11.2020 ООО "Унивекс" оформило заказ N 13473503 на перевозку груза со станции Кунцево 2 Московской железной дороги до станции Воркута Северной железной дороги, указав в графе Наименование груза/код ЕТСНГ "материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите /(26434)". Грузоотправителем и плательщиком по транспортной железнодорожной накладной выступал ПАО "ТрансКонтейнер", получателем груза ООО "Унивекс".

В примечании к заказу N 13473503 грузоотправителем указано Общество с ограниченной ответственностью "Е-ТрансЦентр", грузополучателем на последнем плече перевозки ООО "Унивекс".

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной N ЭТ260694 груза, перевозимого в контейнере N RZDU5275036, составил 43 084 рублей.

Истцом был передан под погрузку контейнер NRZDU5275036.

Погрузка контейнера осуществлялась ООО "Е-ТрансЦентр", лицом, привлеченным ООО "Унивекс".

По прибытию спорного контейнера на станцию назначения Воркута Северной железной дороги выявлено, что правая дверь контейнера деформирована, выдавлена наружу, зазор между дверью и боковой балкой высотой 140 мм, шириной от 1 до 65 мм, вторая снизу петля двери выдавлена из паза. В нижней части правая штанга левой двери и левая штанга правой двери погнуты до 25 мм от нормального состояния, не прилегание обеих дверей в нижней части контейнера до 30 мм.

04.01.2021 проведена комиссионная проверка соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в контейнер.

В ходе проверки было выявлено: по документу значился груз материалы строительные, фактически в контейнере оказался груз в мягких контейнерах с трафаретом "Концентрат баритовый" (щебень). Таким образом, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А41-31924/2021 с ПАО "ТрансКонтейнер" взыскан штраф в пользу ОАО "Российские железные дороги" в размере 215 420 рублей в рамках статьи 98 Устава Железнодорожного транспорта в Российской Федерации.

ПАО "ТрансКонтейнер" штраф оплачен 08.09.2021 платежным поручением N 5476.

Истец обратился к ООО "Унивекс" с претензией от 21.04.2021 N ИСХ-0241/НКПСЕВ/49 об оплате дополнительных расходов в размере 215 420 рублей.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Удовлетворяя исковые требования суды приняли во внимание нарушение ответчиком пунктов 2.3.1, 2.3.5, Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции по договору от 05.12.2017 и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика спорной суммы штрафа.

С данным выводом суда окружной суд согласен.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения в суде второй инстанции и обоснованно отклонены судом.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу А82-59/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Унивекс без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

В.Ю. Павлов