Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2022 г. N Ф01-6664/22 по делу N А82-57/2022

Нижний Новгород

14 декабря 2022 г.

Дело N А82-57/2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Павлова В.Ю.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Унивекс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022

по делу N А82-57/2022

по иску публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Унивекс" (ИНН 1103023890, ОГРН 1021100812798)

о взыскании 49 602 рублей 88 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью"Е-трансЦентр"

и установил:

публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" в лице филиала на Северной железной дороге (далее - ПАО "ТрансКонтейнер") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Унивекс" (далее - ООО "Унивекс",) о взыскании 49 602 рублей 88 копеек убытков связанных с повреждением контейнера.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Е-ТрансЦентр" (далее - ООО "Е-ТрансЦентр").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Унивекс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, третье лицо, является надлежащим ответчиком по делу. Вина истца в нарушении перевозки и подготовки грузов подтверждается материалами дела и суду надлежало отказать в удовлетворении иска. Кроме того, рассмотрение дела в упрощенном порядке привело к тому, что дело в суде рассмотрено без проведения судебного заседания и в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу заявителя ПАО "Трансконтейнер" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено судом кассационной инстанции единоличным составом без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 между ПАО "ТрансКонтейнер" и ООО "Унивекс" (клиент) заключен договор, в соответствии с которым клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными Компанией и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на веб-сайте: https://trcont.com/our-services/online/pro, а также на информационных стендах Центра (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2018).

В соответствии с пунктом 2.3.5 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции, разработанных истцом (далее - Общие условия), и статьи 8 Устава грузоотправители обязаны подготавливать грузы для перевозки в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, вагонов, контейнеров.

Согласно пункту 2.3.1 Общих условий клиент обязан предоставить ПАО "ТрансКонтейнер" необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза. На основании сведений предоставленных клиентом в оформленном заказе, происходит формирование транспортной железнодорожной накладной.

Из пункта 2.3.6 Общих условий следует, что клиент обеспечивает загрузку, размещение и крепление грузов в вагонах и/или контейнерах в соответствии с требованиями законодательства, с учетом трафаретной грузоподъемности вагонов и/или контейнеров. Клиент обязан организовывать погрузку, выгрузку грузов, если заказом эти обязанности не возложены на ПАО "ТрансКонтейнер".

Также, согласно пункту 2.3.15 Общих условий клиент обязан отвечать за сохранность предоставленного контейнера до момента его возврата ПАО "ТрансКонтейнер" (лицу, указанному Компанией), в том числе на период нахождения его у перевозчика или иных лиц, связанных с перевозкой груза. Клиент освобождается от ответственности за сохранность предоставленного контейнера на период, когда контейнер находился у ПАО "ТрансКонтейнер" при выполнении им обязательств по договору, в том числе на период перевозки, когда ПАО "ТрансКонтейнер" в соответствии с заказом является по договору перевозки грузоотправителем/грузополучателем. В случае оказания ПАО "ТрансКонтейнер" в соответствии с заказом услуги, включающей обязательства Центра по погрузке/выгрузке груза в/из контейнера, клиент освобождается от ответственности за повреждение контейнера, вызванное нарушением правил, условий крепления и размещения грузов в контейнере, за исключением случаев повреждения контейнера, вызванного невыполнением или ненадлежащим выполнением клиентом требований подпунктов 2.3.5 и/или 2.3.6 Общих условий.

30.11.2020 ООО "Унивекс" оформило заказ N 13473503 на перевозку груза со станции Кунцево 2 Московской железной дороги до станции Воркута Северной железной дороги, указав в графе "Наименование груза/код ЕТСНГ""материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите /(26434)". Грузоотправителем и плательщиком по транспортной железнодорожной накладной выступало ПАО "ТрансКонтейнер", получателем груза ООО "Унивекс".

В примечании к заказу N 13473503 грузоотправителем указано ООО "Е-ТрансЦентр", грузополучателем на последнем плече перевозки ООО "Унивекс".

Истцом был передан под погрузку контейнер N RZDU5275036.

Погрузка контейнера осуществлялась ООО "Е-ТрансЦентр" - лицом, привлеченным ООО "Унивекс".

По прибытии контейнера на станцию назначения Воркута Северной железной дороги было выявлено, что правая дверь контейнера деформирована, выдавлена наружу, зазор между дверью и боковой балкой высотой 140 мм, шириной от 1 до 65 мм, вторая снизу петля двери выдавлена из паза; в нижней части правая штанга левой двери и левая штанга правой двери погнуты до 25 мм от нормального состояния, не прилегание обеих дверей в нижней части контейнера до 30 мм, о чем составлены акты общей формы от 29.12.2020 N 1/29, от 24.12.2020 N 5/1126 и N 5/1130, от 27.12.2020 N 28800-1-П/1148.

С целью установления причин повреждения контейнера N RZDU5275036 проводилась комиссионная проверка правильности размещения и крепления груза.

04.01.2021 комиссионной проверкой установлено, что груз не закреплен от продольных и поперечных смещений, что привело к повреждению передней торцевой стенки контейнера, о чем составлен акт общей формы от 04.01.2021 N 14/1, присутствовавший при проверке представитель грузополучателя ООО "Унивекс" Сидоркин Андрей Евгеньевич от подписи отказался, о чем свидетельствует акт от 05.01.2021 N 3/1.

В тот же день был составлен акт ВУ-25к N 1 о повреждении контейнера N RZDU5275036, в подтверждение правильности составления акта, представителем грузополучателя ООО "Унивекс" Сидоркиным Андреем Евгеньевичем была поставлена подпись и печать.

Контейнер N RZDU5275036 был отремонтирован на Контейнерном терминале Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской железной дороги филиала ПАО "ТрансКонтейнер", что подтверждается уведомлением на ремонт контейнера формы ВУ-23к от 04.01.2021 и уведомлением на приемку контейнеров из текущего ремонта формы ВУ-36к от 28.01.2021.

Стоимость за ремонт контейнера в соответствии с калькуляцией составила 19 144 рубля 88 копеек, что подтверждается расценочной ведомостью по восстановлению поврежденных универсальных крупнотоннажных контейнеров на контейнерном терминале Санкт-Петербург-Финляндский структурного подразделения филиала ПАО "ТрансКонтейнер" на Октябрьской железной дороге. Также за передислокацию контейнера со станции отправления Воркута Северной железной дороги на станцию назначения Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской железной дороги, провозная плата составила 30 458 рублей, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭУ562702 о стоимости перевозки одного порожнего крупнотоннажного контейнера.

Претензией от 21.04.2021 ПАО "ТрансКонтейнер" потребовало ООО "Унивекс" возместить сумму убытков.

Неисполнение требований претензии стало основанием для обращения ПАО "ТрансКонтейнер" с иском в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области сделал вывод о том, что обнаруженные на станции назначения повреждения контейнеров вызваны нарушением ответчиком правил погрузки.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, окружной суд не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства и имеющиеся в материалах дела документы, в том числе договор от 05.12.2017, акт общей формы от 04.01.2021 N 14/1, акт от 04.01.2021 N ВУ-25к, документы о ремонте контейнеров, и установили, что причиной повреждения контейнеров послужило нарушение грузоотправителем требований пунктов 2.4, 2.6 раздела 2 главы 12 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах от 27.05.2003 N ЦМ-943. Кроме того был перевезен груз не указанный в транспортной железнодорожной накладной, заградительный щит не установлен в гофры контейнера, а также отсутствует крепление груза, исключающее перемещение его внутри контейнера.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2.3.10 Общих условий, клиент несет ответственность за действия/бездействия грузоотправителя/грузополучателя и иных привлеченных им лиц при исполнении ими обязательств, вытекающих из согласованного ими Заказа, в том числе за выполнение требований Законодательства. Кроме того, в силу пункта 6.10 Общих условий, Клиент несет ответственность за повреждение вагона и/или контейнеров находящихся в собственности истца, и обязан возместить убытки, включая расходы, которые понес или должен будет понести по их ремонту, транспортировке на ремонтные предприятия.

Суды пришли к выводу, что погрузка осуществлялась привлеченным клиентом организацией ООО "Е-ТрансЦентр", следовательно, именно клиент несет ответственность перед экспедитором за повреждение контейнера.

Расчет суммы ущерба в размере, заявленном истцом, проверен судами и признан верным и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно взыскал с ООО "Унивекс" 49 602 рубля 88 копеек стоимости ремонта поврежденного контейнера.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и отклонены.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, при подаче кассационной жалобы по настоящему делу приложил копию платежного поручения N 388 от 20.09.2022. Аналогичное платежное поручение за таким же номером и датой было приложено к кассационной жалобе заявителя по делу N А82-59/2022 и которое было принято окружным судом в качестве подтверждающего документа об оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, заявителю кассационной жалобы по настоящему делу подлежит уплатить 3 000 рублей государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу А82-57/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Унивекс без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Унивекс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

В.Ю. Павлов