Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2022 г. N Ф01-7185/22 по делу N А31-10363/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При установлении того, повлекло ли поведение ответчиков банкротство должника, необходимо принимать во внимание следующее:

1) наличие у ответчика возможности оказывать существенное влияние на деятельность должника (что, например, исключает из круга потенциальных ответчиков рядовых сотрудников, менеджмент среднего звена, миноритарных акционеров и т.д., при условии, что формальный статус этих лиц соответствует их роли и выполняемым функциям);

2) реализация ответчиком соответствующих полномочий привела (ведет) к негативным для должника и его кредиторов последствиям; масштаб негативных последствий соотносится с масштабами деятельности должника, то есть способен кардинально изменить структуру его имущества в качественно иное - банкротное - состояние (однако не могут быть признаны в качестве оснований для субсидиарной ответственности действия по совершению, хоть и не выгодных, но несущественных по своим размерам и последствиям для должника сделки);

3) ответчик является инициатором такого поведения и (или) потенциальным выгодоприобретателем возникших в связи с этим негативных последствий (пункты 3, 16, 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53)).

Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора должника (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Названные лица могут быть признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с использованием предусмотренных законодательством о банкротстве презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их положения.

Предполагается, что лицо, которое извлекло выгоду из незаконного, в том числе недобросовестного, поведения руководителя должника является контролирующим (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве)."

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2022 г. N Ф01-7185/22 по делу N А31-10363/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

18.07.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3942/2023

 

13.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС21-8625

 

26.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС21-8625(2)

 

20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7185/2022

 

18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5392/2022

 

13.09.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4935/2022

 

28.07.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4237/2022

 

18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5374/2021

 

04.08.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС21-8625

 

21.07.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4966/2021

 

18.06.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС21-8625

 

03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15802/20

 

27.10.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6159/20

 

28.06.2019 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-10363/17

 

31.05.2019 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-10363/17

 

28.05.2019 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-10363/17

 

21.03.2019 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-10363/17

 

14.09.2018 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-10363/17

 

05.04.2018 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-10363/17