Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2022 г. N Ф01-7477/22 по делу N А28-9148/2021

Нижний Новгород

23 декабря 2022 г.

Дело N А28-9148/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

общества с ограниченной ответственностью "Гарант"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2012 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022,

по делу N А28-9148/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров"

(ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант"

(ИНН: 4312152359, ОГРН: 1164350065373)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее - Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - Общество) о взыскании 151 799,50 рублей задолженности по оплате природного газа, поставленного в феврале-апреле 2021 года по договору поставки газа от 31.12.2019 N 22-Д0989П/20.

Суд первой инстанции решением от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 309, 310, 541 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 162 (далее Правила 162), и разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.07.2022 и постановление от 21.09.2022 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, Общество относится к коммунально-бытовым потребителям газа, поэтому к нему не должен применяться повышающий коэффициент, предусмотренный в пункте 17 Правил N 162.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.12.2019 между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ.

Договорный объем поставки газа на объекты ответчика (котельные) с разбивкой по месяцам согласован в пункте 2.1.1 договора.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем.

Отбор покупателем газа сверх максимального суточного объема без письменного согласования с поставщиком считается перерасходом газа и оплачивается с применением повышающего коэффициента в порядке и размерах, установленных Правилами поставки газа в Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику природный газ, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа, и выставил ответчику счета-фактуры.

По данным истца задолженность ответчика составила 151 799,50 рублей.

Неисполнение требований претензий от 07.04.2021 N 1370-08, от 11.05.2021 N 1805-08, от 07.06.2018 N 2341-08 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

Заявитель кассационной жалобы считает, что Общество приобретает газ как теплоснабжающая организация непосредственно для работы котельных, обеспечивая тепловой энергией население (как исполнитель коммунальных услуг), объекты коммунально-бытового и социального назначения, поэтому является коммунально-бытовым потребителем, и оснований для применения при расчетах стоимости поставленного ресурса с повышающим коэффициентом не имеется.

Суд округа отклонил данный довод, как основанный на неверном толковании действующего законодательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами N 162.

Согласно пункту 12(1) Правил N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Пунктом 13 Правил N 162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В пункте 17 Правил N 162 предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения указанных в пункте 17 Правил N 162 оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Согласно пункту 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Постановление N 1021), к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Факт потребления Обществом газа сверх предусмотренного договором объема и без предварительного согласования с поставщиком сторонами не оспаривается.

Также сторонами не оспаривается, что Общество использует газ для производства тепловой энергии для целей обеспечения тепловой энергией объектов жилого фонда (многоквартирных жилых домов) и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы.

Установив, что общество с ограниченной ответственностью "Гарант" является ресурсоснабжающей организацией, которая использовала газ, для производства иного ресурса - тепловой энергии, которую поставляло на объекты жилого фонда и коммунально-бытовой и социальной сферы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Общества статуса коммунально-бытового потребителя.

Вывод суда апелляционной инстанции основан на правильном толковании пункта 17 Правил N 162 и пункта 2 Постановления N 1021 в редакции, действующей в спорный период, и соответствуют правовому подходу, сформированному высшей судебной инстанцией по данной категории споров и отраженному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор N 3).

Как указано в ответе на вопрос 2 Обзора N 3, к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Доводы заявителя кассационной жалобы признаются судом округа несостоятельными и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Кировской области от 08.07.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу А28-9148/2021 без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Гарант без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Бабаев А.Н. Чих