Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2022 г. N Ф01-7177/22 по делу N А43-36841/2021

Нижний Новгород

26 декабря 2022 г.

Дело N А43-36841/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: Лаптевой А.Ю. (доверенность от 05.05.2022),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Сумина Алексея Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022

по делу N А43-36841/2021

по иску индивидуального предпринимателя Степанова Павла Викторовича

(ИНН: 110605647152, ОГРНИП 318527500040482)

к индивидуальному предпринимателю Сумину Алексею Евгеньевичу

(ИНН: 525621101102, ОГРНИП 318527500137830)

о взыскании 239 200 рублей

и установил:

индивидуальный предприниматель Степанов Павел Викторович (далее - ИП Степанов П.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сумину Алексею Евгеньевичу (далее - ИП Сумин А.Е.) о взыскании 160 000 рублей предоплаты по договору на оказание информационно-консультационных услуг по созданию франчайзингового пакета от 26.02.2020 N Ф26022020, 79 200 рублей неустойки за период с 02.07.2020 по 08.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2022 иск удовлетворен частично: с ИП Сумина А.Е. в пользу ИП Степанова П.В. взысканы 160 000 рублей задолженности, 69 440 рублей неустойки за период с 02.07.2020 по 08.09.2021, 7674 рубля 58 копеек расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 решение суда первой инстанции изменено: с ИП Сумина А.Е. в пользу ИП Степанова П.В. взысканы 80 000 рублей задолженности, 34 720 рублей неустойки, 3836 рублей 80 копеек расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ИП Сумин А.Е. не согласился с принятыми судебными актами в части удовлетворения иска и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, факт оказания ответчиком услуг по второму этапу договора от 26.02.2020 N Ф26022020 доказан. Срок исполнения обязательств по договору нарушен по вине истца.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ИП Степанов П.В. в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы ответчика; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ИП Степанов П.В. (заказчик) и ИП Сумин А.Е. (исполнитель) заключили договор на оказание информационно-консультационных услуг по созданию франчайзингового пакета от 26.02.2020 N Ф26022020, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по возмездному оказанию информационно-консультационных услуг. Услуги оказываются в сроки, установленные договором, по заданию, в интересах заказчика и за его счет, с целью последующей реализации заказчиком созданного Франчайзингового пакета на возмездной основе в пользу третьих лиц. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Полный перечень услуг указывается сторонами в Приложении N 1.

Согласно пункту 2.4 договора результаты оказанных услуг, выполненные в электронном виде, должны быть переданы заказчику в формате, позволяющем при наличии соответствующего программного обеспечения их беспрепятственное редактирование.

На основании пунктов 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 исполнитель в рамках договора обязуется проанализировать информацию, документы и иные материалы, представленные заказчиком по Брифам. Оказать услуги заказчику в установленные договором и Приложением N 1 сроки и надлежащего качества; результат каждого из этапов услуг передать заказчику по акту оказанных услуг в установленные сроки и надлежащего качества; передать заказчику по акту оказанных услуг результат оказанных услуг, выполненный на электронном носителе в формате, объеме и содержании, пригодных для его использования заказчиком и при этом не требующих от заказчика каких-либо специальных познаний.

В пункте 4.1 договора установлено, что размер вознаграждения за оказание услуг исполнителем, предусмотренных договором, составляет 220 000 рублей.

В Приложении N 1 к договору стороны определили, что объем услуг включает в себя:

Этап 1: Концепция франшизы.

Эксперт-анализ конкурентной среды, который включает в себя следующие разделы: Анализ не менее 7 конкурентов по франчайзингу. Оценка конкуренции на рынке франчайзинга. Анализ прямого и косвенного спроса (пункт 1.1);

Описание концептуальной бизнес-модели заказчика по шаблону Александра Остервальдера, состоящую из 9 основных блоков: ключевые партнеры, ключевые виды деятельности, ключевые ресурсы, ценностное предложение, взаимоотношения с клиентами, потребительские сегменты, каналы коммуникации и сбыта, структура издержек, структура доходов (пункт 1.2);

Разработка финансовой модели бизнеса заказчика в формате электронной таблицы в трех возможных сценариях: пессимистичный, реалистичный, оптимистичный. Основные финансовые параметры проекта. Калькулятор затрат по проекту (затраты на организацию бизнеса, ежемесячные затраты). План продаж по проекту на 24 месяца (этапы продаж, структура продаж, выручка). Показатели прибыли проекта. Расчет окупаемости проекта для Франчайзи (пункт 1.3);

Разработка концепции будущей Франшизы заказчика, которая описывает: Описание пакетов услуг Франшизы (тарифов). Расчет стоимости и себестоимости пакетов франшизы. Расчет стоимости и себестоимости услуг за паушальный взнос. Описание оказываемых услуг за паушальный взнос. Расчет стоимости и себестоимости услуг за ежемесячное роялти. Факторы удержания Франчайзи в франчайзинговой сети заказчика. Привлекательные регионы для развития франшизы. Финансовые условия сотрудничества с франчайзи. Уникальное торговое предложение (УТП) для Франшизы. Состав ноу-хау Франшизы (пункт 1.4);

Разработка руководства по франшизе для Франчайзи, описывающее этапы работы в рамках Франшизы, порядок и условия оказания услуг, порядок и форма отчетности, контроль со стороны Франчайзера (пункт 1.5);

Разработка руководства по франчайзингу для Франчайзера, описывающее этапы работы в рамках Франшизы, порядок и условия оказания услуг, порядок и форма отчетности со стороны Франчайзи, контроль, мотивирование, поддержка и развитие Франчайзи. А также стратегия развития франчайзинговой сети (пункт 1.6);

Комплект договоров для Франшизы. Включает в себя договор коммерческой концессии (франчайзинга), по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства и позволяющий пройти его государственную регистрацию в Роспатенте, а также соглашение о неразглашении и другие сопутствующие документы, которые позволят заказчику на их основе взаимодействовать с третьими лицами по франшизе (пункт 1.7);

Описание портрета идеального будущего франчайзи, опыт, финансовые возможности, рекомендации по выбору и оценке, конкретные критерии отбора франчайзи (пункт 1.8);

Алгоритм начала работы с франчайзи. Описание в формате блок-схемы алгоритма работы с франчайзи, начиная от заполнения анкеты и до открытия франчайзингового предприятия (пункт 1.9);

Разработка календарного плана открытия предприятия с описанием процесса открытия нового бизнеса в формате диаграммы Ганта от подписания договора франчайзинга до открытия (пункт 1.10).

Этап 2: Маркетинг франшизы и франчайзинг-бук.

Разработка одностраничного сайта (лендинг-пейдж). Сайт в формате лендинг-пейдж франшизы с описанием условий, предложения, состава франчайзингового пакета, объема инвестиций, коммерческих показателей, требований к партнерам, описание бизнес-модели, истории и команды бизнеса, контактами, формой подписки на серию писем и/или получения контактов потенциального франчайзи. Разработка прототипа. Подбор графики и других мультимедиа-материалов. Написание текста сайта. Дизайн. Верстка. Программирование функционала сайта (пункт 2.1);

Технические работы, связанные с разработкой одностраничного сайта, функционирования серии писем и Базы Знаний: регистрация домена, хостинга, сопутствующих сервисов и программ, и настройки с этим связанные, если они потребуются (пункт 2.2);

Разработка и написание серии писем. Серия писем эл. почты и/или сообщений ВК, рассказывающей о бизнесе и франшизе продолжительностью 30-40 дней. Разработка плана серии. Написание текстов писем. Верстка, форматирование и визуальное оформление (пункт 2.3);

Разработка анкеты для первичной оценки возможностей потенциального партнера для открытия бизнеса по франшизе в двух вариантах: электронный документ и онлайн-анкета (пункт 2.4);

Разработка скрипта продажи франшизы - блок-схемы, описывающей этапы и порядок общения с потенциальным франчайзи с момента заявки и до продажи (пункт 2.5);

Разработка электронной презентации франшизы с описанием условий, предложения, состава франчайзингового пакета, объема инвестиций, коммерческих показателей, требований к партнерам, описание бизнес-модели, истории и команды бизнеса, контактами и другой информации (пункт 2.6);

Разработка рекомендаций по рекламе Франшизы. Включает в себя описание бесплатных и платных способов рекламы, описание каналов, способов и форматов (пункт 2.7);

Написание франчайзинг-бука - руководство для франчайзи по открытию и управлению бизнесом. Раскрывает такие вопросы как: Цель, миссия и ценности бизнеса; Поиск местоположения и помещения для бизнеса; Описание требований к ремонту помещения; Описание необходимого оборудования; Описание маркетинга и рекламы; Поиск и обучение персонала; Описание системы продаж и клиентского сервиса (пункт 2.8).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет производится путем перечисления суммы вознаграждения исполнителю за этапы работы, описанные в Приложении N 1: за Этап 1 - 80 000 рублей перечисляется исполнителю в качестве аванса в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами договора; за Этап 2 - 80 000 рублей перечисляются исполнителю в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг по Этапу 1; после Этапа 2 - 60 000 рублей перечисляются исполнителю в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг по Этапу 2.

В силу пункта 4.4 договора заказчик считается выполнившим свою обязанность по оплате с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

Согласно пункту 5.1 договора услуги должны быть оказаны исполнителем в срок до 01.07.2020 при условии оплаты согласно пункту 4.1 договора.

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акты об оказании услуг на каждый этап и акт по окончании оказания услуг в полном объеме (пункт 6.1 договора).

В пункте 7.1 договора установлено, что в случае своевременного предоставления заказчиком по запросам исполнителя информации, необходимой для оказания услуг, и при этом - нарушения исполнителем срока оказания услуг по любому из этапов и/или конечного срока оказания услуг в целом, заказчик на основании письменной претензии вправе предъявить исполнителю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% в день от общей суммы неоказанных услуг за каждый день просрочки исполнения исполнителем своих обязательств.

Договор вступает в действие с момента подписания договора и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.1 договора).

ИП Степанов П.В. во исполнение принятых на себя обязательств по договору перечислил ИП Сумину А.Е. 160 000 рублей предоплаты (платежные поручения от 28.09.2020 N 1981, от 02.03.2020 N 524).

Истец 08.09.2021 направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства за неоказанные услуги в размере 160 000 рублей.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП Степанова П.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование о взыскании задолженности в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с ответчика 69 440 рублей договорной неустойки за период с 02.07.2020 по 08.09.2021 и 7674 рубля 58 копеек судебных расходов пропорционально удовлетворенному требованию.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь аналогичными нормами права, решение суда изменил. Суд пришел к выводу, что услуги, согласованные сторонами по первому этапу, оказаны ответчиком; основания для возврата предоплаты по договору в сумме 80 000 рублей отсутствуют. Установив факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному оказанию услуг, суд признал правомерным взыскание с ИП Сумина А.Е. договорной неустойки за период с 02.07.2020 по 08.09.2021в сумме 34 720 рублей. Судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенному требованию - в сумме 3836 рублей 80 копеек.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округу не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что во исполнение обязательств по заключенному договору от 26.02.2020 N Ф26022020 истец перечислил ответчику 160 000 рублей предварительной оплаты услуг по первому и второму этапам.

По условиям договора ответчик должен был оказать истцу услуги в срок до 01.07.2020 при условии оплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что ИП Сумин А.Е. обязательство по второму этапу оказания услуг в рамках договора от 26.02.2020 N Ф26022020 не исполнил.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата истцу предоплаты, суды признали правомерным требование ИП Степанова П.В. о взыскании с ответчика 80 000 рублей.

Факт нарушения исполнителем срока оказания услуг по второму этапу и, как следствие, наличие условий для привлечения его к ответственности, установленной в пункте 7.1 договора, судами установлены; расчет суммы неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным в сумме 34 720 рублей за период с 02.07.2020 по 08.09.2021.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Суд апелляционной инстанции установил, что в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ИП Степанов П.В. представил договор оказания юридических услуг от 01.07.2018 N 12/18 и платежное поручение от 16.11.2021 N 10580 на сумму 10 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание объем и характер выполненной представителем работы, характер и степень сложности спора, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов и соблюдая баланс интересов сторон, суд с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал обоснованным взыскание с ИП Сумина А.Е. судебных расходов в сумме 3836 рублей 80 копеек.

Вывод суда сделан на основе всестороннего и полного исследования материалов дела, им не противоречит и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам в обжалуемой части не имеется.

Законность обжалуемых решения и постановления в остальной части не проверялась, поскольку лицами, участвующими в деле, не обжаловалась.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу N А43-36841/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сумина Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Сумина Алексея Евгеньевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова