Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2023 г. N Ф01-7321/22 по делу N А82-3902/2019

Нижний Новгород

01 февраля 2023 г.

Дело N А82-3902/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Павлова В.Ю., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Россети Центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022

по делу N А82-3902/2019

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр",

Абдурахманов Назим Николаевич,

Рябоконь Владимир Вадимович,

Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал",

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник",

муниципальное унитарное предприятие городского округа города

Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис",

муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр",

Государственное бюджетное учреждение Ярославской области

"Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных",

Государственное профессиональное образовательное учреждение

Ярославской области Ярославский градостроительный колледж,

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1

Управления Федеральной службы исполнения наказаний

по Ярославской области",

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт",

общество с ограниченной ответственностью "ЯШМА",

муниципальное образовательное учреждение "Средняя школа N 10",

непубличное акционерное общество "Управдом Фрунзенского района",

общество с ограниченной ответственностью "Амбер",

открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть",

общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь",

акционерное общество "Управляющая организация

многоквартирными домами Заволжского района",

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество) о взыскании 26 921 423 рублей 91 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, в том числе общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (далее - ООО "ЯШЦ"), Абдурахманов Назим Николаевич и Рябоконь Владимир Вадимович.

Суд первой инстанции решением от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022, отказал в иске.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что у Компании имелись правовые основания для отнесения потребителя Рябоконя В.В. к группе "Прочие потребители" и применения соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поскольку энергетический ресурс поставлялся на нужды хозяйственной постройки, предназначенной для сельскохозяйственного производства. Лица, владеющие, пользующиеся, распоряжающиеся постройками, сооружениями, иными зданиями, используемыми для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, приобретают электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, и действующим законодательством не отнесены к потребителям, приравненным к населению. Спорный объект недвижимости не является жилым домом, поэтому к нему не подлежали применению нормы жилищного законодательств.

Кассатор полагает, что правомерно рассчитал стоимость услуг по передаче электрической энергии по потребителю Абдурахманову Н.Н. с применением тарифа для уровня напряжения "НН" для группы "Прочие потребители". По мнению истца, в рассмотренном случае суды не должны были принимать во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по аналогичным делам, поскольку они не являются преюдициальными.

По мнению Компании, суды первой и апелляционной инстанций не определили обстоятельства, установление которых необходимо для разрешения разногласий по ООО "ЯШЦ". Судами неверно определен объем поставленной электроэнергии в спорную точку поставки.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 09.12.2011 N 7-40 на оказание услуг по передаче электрической энергии, разногласия по которому урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, принятым по делу N А82-3225/2012.

Компания в декабре 2018 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии.

Основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд послужила неоплата Обществом в полном объеме оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункт 2 названных Правил и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Определение объема обязательств потребителей электрической энергии перед гарантирующим поставщиком осуществляется в точке поставки электрической энергии, в которой также определяется объем оказанных сетевой организацией услуг потребителям электрической энергии, в интересах которых действует гарантирующий поставщик.

Объем электрической энергии, определяемый в точке поставке электрической энергии по договорам энергоснабжения, представляет собой полезный отпуск данного энергетического ресурса, объем которого учитывается как при определении объема обязательств потребителей электрической энергии по договорам энергоснабжения, в том числе, объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, так и объема потерь данного энергетического ресурса, возникших в сетях сетевой организации.

В отношении разногласий сторон по потребителю Рябоконю В.В. суд округа учитывает следующее.

Компания, отнеся указанного потребителя к категории "Прочие потребители", сослалась на заявку о технологическом присоединении к электрическим сетям N 15053998, договор энергоснабжения и документы о технологическом присоединении, согласно которым энергопринимающее устройство потребителя Рябоконя В.В. является хозяйственной постройкой, которая используется крестьянским (фермерским) хозяйством для осуществления предпринимательской деятельности.

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц глава крестьянского (фермерского хозяйства) Рябоконь В.В. прекратил свою деятельность 13.07.2017.

Суды учли, что Общество и Рябоконь В.В. подписали соглашение от 23.04.2018 о расторжении ранее действовавшего договора снабжения электрической энергией от 01.03.2011 N 6085 с 01.04.2018. Договор энергоснабжения от 01.04.2018 N 763310012597 Общество заключило с Рябоконем В.В. как с физическим лицом в отношении хозяйственной постройки.

Доказательств использования электрической энергии Рябоконем В.В. для предпринимательской деятельности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суды обоснованно отнесли названного потребителя к тарифной группе "Население".

Рассмотрев разногласия сторон по точке поставки электрической энергии потребителя Абдурахманова Н.Н., суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 27 приказа Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (действовавшим на момент спорных правоотношений) к тарифной группе "Население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), приведен в приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178).

В пункте 2 приложения 1 к Основам ценообразования N 1178 указаны садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "Население" является цель приобретения и использования электрической энергии.

В настоящем случае из материалов дела следовало, что Абдурахманов Н.Н. имеет в собственности объект с кадастровым номером 76:17:083301:817, представляющий собой земельный участок (категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенного использования - для размещения дачных некоммерческих объединений и ведения дачного хозяйства). Из приложения 1 к договору снабжения электрической энергией, заключенному Абдурахмановым Н.Н. как физическим лицом с Компанией, следует, что точка поставки обозначена как освещение въездной зоны. Кроме того, потребитель направлял заявку в адрес Компании на технологическое присоединение земельного участка также как физическое лицо.

В рамках рассмотрения дел N А82-15147/2018, А82-7392/2018 и А82-7391/2018 суды установили, что Абдурахманов Н.Н. использовал поставляемую электрическую энергию с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования мест общего пользования коттеджного поселка "Ле-Вилль" (въездной зоны, дорог) и принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 76:17:083301:817. Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Абдурахманов Н.Н. является председателем правления дачного потребительского кооператива "Ле-Вилль".

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив изложенные обстоятельства применительно к представленным сторонами пояснениям по существу спора, судебные инстанции установили, что Компания не представила в материалы дела доказательств, подтверждающих, что электрическая энергия использовалась Абдурахмановым Н.Н. для предпринимательской деятельности.

Общество верно определило стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении спорной точки поставки.

Разногласия по точке поставки электроэнергии ООО "ЯШЦ" связаны с тем, что Компания при определении объема полезного отпуска электроэнергии названному потребителю применила показания приборов учета, установленных ею 10.11.2017 и 14.12.2017 в РУ-0,4 кВ ТП-345 и РУ-0,4 кВ ТП-346, ссылаясь на акт от 20.03.2013 N 903С, подписанный открытым акционерным обществом "Яргорэлектросеть" и ООО "ЯШЦ".

Разрешая разногласия по спорной точке поставки электроэнергии, суды приняли во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам N А82-22230/2018 и А82-7707/2020 Арбитражного суда Ярославской области, в которых участвовали ООО "ЯШЦ", Общество и Компания. Суды установили, что приборы учета, установленные в РУ-0,4 кВ ТП-345 и РУ-0,4 кВ ТП-346, учитывали не только объем электроэнергии, поставляемой в помещения, арендуемые ООО "ЯШЦ", но и объем электрической энергии, поставляемой в здание в целом.

Суды правомерно указали, что акт от 20.03.2013 N 903С не подтверждает, что спорные кабельные линии принадлежат ООО "ЯШЦ".

Объем услуг по передаче электрической энергии не может определяться по показаниям приборов учета N 116306124 и N 29926283, так как кабельные линии к зданию находятся не в границах земельного участка, находящегося в общей собственности собственников помещений в здании; оснований полагать, что границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и общим имуществом собственников помещений в указанном здании должны быть установлены в ТП-345 и ТП-346, не имеется. Объем потребления по нежилому зданию по улице Урицкого, дом 28а, определен ответчиком по сумме объемов, учтенных приборами учета по договорам с потребителями - владельцами помещений в названном здании.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А82-3902/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.Ю. Павлов Е.Ю. Трубникова