Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2023 г. N Ф01-8652/22 по делу N А43-33149/2017

Нижний Новгород

07 февраля 2023 г.

Дело N А43-33149/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии представителя

от Краевой Марины Витальевны:

Святкина А.М. по доверенности от 25.05.2021

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Краевой Марины Витальевны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022

по делу N А43-33149/2017

по заявлению финансового управляющего

гражданки Краевой Марины Витальевны -

Гайдулина Виталия Радиславовича

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках

реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Краевой Марины Витальевны

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Краевой Марины Витальевны (далее - должник) финансовый управляющий должника Гайдулин Виталий Радиславович (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (далее - положение).

Определением от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, утверждено положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Краева М.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с начальной продажной ценой жилого помещения; полагает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению его реальной рыночной стоимости. Помимо этого Краева М.В. приводит доводы о том, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А43-33149/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя заявителя, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установили суды, решением от 30.11.2017 Краева М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Котков Евгений Владимирович.

Определением от 06.09.2018 Котков Е.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; определением от 12.11.2018 новым финансовым управляющим утвержден Гайдулин В.Р.

Финансовый управляющий Гайдулин В.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, а именно, квартиры общей площадью 278,5 кв. метров, расположенной по адресу: город Нижний Новгород, улица Короленко, дом 19б, 35, с установлением начальной продажной цены в размере 37 804 505 рублей 07 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Суды двух инстанций установили, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлена спорная квартира, рыночная стоимость которой согласно справке от 30.11.2021 составляет 37 804 505 рублей 07 копеек.

Финансовый управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве представил положение о порядке, условиях и сроках реализации жилого помещения, изучив которое суды пришли к выводу, что оно соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц, либо третьих лиц.

В отсутствие доказательств того, что реализация имущества должника на основании представленного положения приведет к продаже квартиры по заниженной цене, судебные инстанции обоснованно его утвердили.

В суде первой инстанции Краева М.В. ходатайствовала о назначении судебной экспертизы в целях установления реальной рыночной стоимости жилого помещения, в удовлетворении которого правомерно отказано ввиду того, что заявитель не привел конкретных обстоятельств, которые могут свидетельствовать о несоответствии цены, определенной финансовым управляющим, рыночной стоимости квартиры.

Доводы Краевой М.В. о том, что спорное жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, отклонены судами, поскольку вступившим в законную силу определением от 01.12.2021 отказано в исключении квартиры N 35 по улице Короленко из конкурсной массы.

При рассмотрении указанного обособленно спора судом установлено злоупотребление правом в действиях должника, в результате которых спорное жилое помещение стало отвечать признакам единственного пригодного для проживания.

При названных обстоятельствах оснований для отказа в утверждении положения на условиях, предложенных финансовым управляющим, не имелось. В противном случае это привело бы к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на ее проведение, что не соответствует интересам кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А43-33149/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Краевой Марины Витальевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова